RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COMPIEGNE

MINUTE N° 25/121

AUDIENCE DU 29 Juillet 2025

CHAMBRE 1 SECTION 4

AFFAIRE N° N° RG 24/00406 – N° Portalis DBZV-W-B7I-CMHT

JUGEMENT DE DIVORCE

AFFAIRE :

[M] [N], [K] [L]

C/

[P] [O] [J] épouse [L]

Grosse et

Expédition le

à

M^e Charlotte DE BOISLAVILLE

M^e Nicolas RICHEZ

PARTIE DEMANDERESSE :

Monsieur [M] [N], [K] [L]

né le [Date naissance 4] 1966 à [Localité 11]

de nationalité Française

[Adresse 1]

[Localité 6]

Rep/assistant : M^e Charlotte DE BOISLAVILLE, avocat au barreau de COMPIEGNE

PARTIE DEFENDERESSE :

Madame [P] [O] [J] épouse [L]

née le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 11]

de nationalité Française

Profession : Cantinier(ère)

[Adresse 5]

[Localité 7]

Rep/assistant : M^e Nicolas RICHEZ, avocat au barreau de COMPIEGNE

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2023-1571 du 18/12/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9])

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES :

Monsieur Bertrand BAUCHOT

GREFFIER :

Madame Laëtitia DELGADO-PEREIRA

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS,

Bertrand BAUCHOT, juge aux affaires familiales, assisté de Laëtitia DELGADO-PEREIRA, greffier, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort, après débats en chambre du conseil,

PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal, le divorce de :

Madame [P] [O] [J]

née le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 10] (60)

ET

Monsieur [M] [N] [K] [L]

né le [Date naissance 4] 1966 à [Localité 10] (60)

lesquels s’étaient unis en mariage le [Date mariage 3] 1992 devant l’officier de l’état-civil de la commune de [Localité 8] (60), sans contrat de mariage préalable

DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile

DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public

DIT que le jugement de divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens à la date de la demande en divorce, soit le 17 avril 2024

DEBOUTE Madame [P] [J] de sa demande de fixation de la date des effets du divorce dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens à la date de l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires

DIT qu’aucun des époux ne conservera l’usage du nom marital

RAPPELLE que les avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et les dispositions à cause de mort, que les époux se sont accordés par contrat de mariage ou pendant l’union sont révoqués de plein droit

CONSTATE que Monsieur [M] [L] formule une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux

DEBOUTE Monsieur [M] [L] de sa demande d’attribution de la propriété des véhicules automobiles communs aux deux époux

DIT qu’il incombe à Monsieur [M] [L] et Madame [P] [J] de procéder de façon amiable aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix et, en cas de désaccord, de saisir le juge de la liquidation par assignation en partage, conformément aux règles prescrites par le code de procédure civile

CONSTATE l’absence de demande de versement d’une prestation compensatoire.

REJETTE toute demande plus ample ou contraire

CONDAMNE chacun des époux au règlement des dépens qui seront partagés par moitié entre eux.

DIT que le jugement devra être signifié par la partie la plus diligente à l’autre partie par acte d’huissier,

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES