Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tarascon, j a f, 5 sept. 2025, n° 24/01038 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01038 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Juge des affaires familiales N° RG 24/01038 – N° Portalis DBW4-W-B7I-DKOZ
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TARASCON
AFFAIRES FAMILIALES
MINUTE N°
DOSSIER : N° RG 24/01038 – N° Portalis DBW4-W-B7I-DKOZ
JUGEMENT DE DIVORCE DU 05 SEPTEMBRE 2025
PARTIES :
DEMANDEUR :
Monsieur [D], [X], [R] [S]
né le [Date naissance 4] 1966 à [Localité 9]
[Adresse 5]
[Localité 3]
représenté par Me Véronique DELAGE, avocat au barreau de TARASCON, avocat plaidant
DEFENDERESSE :
Madame [M], [W] [F] épouse [S]
née le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 11] (CAMEROUN)
[Adresse 6]
[Localité 7]
représentée par Me Olivier MEFFRE, avocat au barreau de TARASCON, avocat plaidant
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-0280 du 01/02/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 12])
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge Aux Affaires Familiales : Florence PAVAROTTI
Greffier lors du prononcé : Nadine BOURGEOIS
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire, rendu publiquement en premier ressort après débats en Chambre du Conseil, par mise à disposition au greffe,
Vu l’assignation en divorce du 24 juin 2024 ;
DIT que le juge français est compétent pour prononcer le divorce des époux [S] / [F] et statuer sur les mesures accessoires au divorce ;
DIT que la loi française est applicable au prononcé du divorce ainsi qu’aux mesures accessoires au divorce relatives aux époux ;
DECLARE recevable la demande introductive d’instance du 24 juin 2024 ;
PRONONCE LE DIVORCE POUR ACCEPTATION DU PRINCIPE DE LA RUPTURE DU MARIAGE SANS CONSIDERATION DES FAITS A L’ORIGINE DE [Localité 10]-CI, DE :
[D], [X], [R] [S]
né le [Date naissance 4] 1966 à [Localité 8] (Nord)
et de
[M], [W] [F]
née le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 11] (Cameroun)
mariés le [Date mariage 1] 2014 à [Localité 13] (Bouches-du-Rhône) ;
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux ;
FIXE la date des effets du jugement de divorce dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, au 24 juin 2024 ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
DEBOUTE les parties du surplus de leurs demandes ;
CONDAMNE Monsieur [D] [S] et Madame [M] [F] aux entiers dépens de l’instance qui seront partagés par moitié entre eux ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
DIT que le présent jugement sera signifié par la partie la plus diligente.
Ainsi jugé et prononcé au Palais de Justice de TARASCON les jour, mois et an susdits.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- In solidum ·
- Bail ·
- Logement ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Prétention
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Travail ·
- Suicide ·
- Rupture conventionnelle ·
- Agence ·
- Sociétés ·
- Assurance maladie ·
- Professionnel ·
- Client ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enquête
- Maladie professionnelle ·
- Droite ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Employeur ·
- Incapacité ·
- Médecin ·
- Accident du travail ·
- Travail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Livraison ·
- Ingénierie ·
- Vendeur ·
- Retard ·
- Clause ·
- Délai ·
- Préjudice ·
- Acquéreur ·
- Associé ·
- Pièces
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Mesure de protection ·
- Corée du sud ·
- Santé publique ·
- Visioconférence ·
- Chambre du conseil ·
- Santé
- Habitat ·
- Dépense de santé ·
- Consolidation ·
- Préjudice esthétique ·
- Titre ·
- Victime ·
- Tierce personne ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Santé ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un contrat non qualifié ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Associations ·
- Conseil d'administration ·
- Radiation ·
- Actif ·
- Statut ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Conseil ·
- Annonce
- Aquitaine ·
- Crédit agricole ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mures ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Coq ·
- Adresses ·
- Accord
- Habitat ·
- Mission ·
- Agence ·
- Extensions ·
- Assureur ·
- Expert judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Assurances ·
- Référé ·
- Mutuelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Société d'assurances ·
- Prévoyance ·
- Siège ·
- Registre du commerce ·
- Dessaisissement ·
- Mutuelle
- Veuve ·
- Prêt à usage ·
- Contrat de prêt ·
- Lot ·
- Logement ·
- Biens ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Objet social
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.