Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Coutances, pole social, 27 août 2025, n° 25/00241 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00241 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page /
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE COUTANCES
PÔLE SOCIAL
Dans les locaux du Tribunal judiciaire
38 rue Tancrède – CS 70838
50208 COUTANCES CEDEX
Tél : 02.33.76.68.21
MINUTE N° 25/
JUGEMENT DU 27 Août 2025
AFFAIRE : N° RG 25/00241 – N° Portalis DBY6-W-B7J-D6H7
JUGEMENT AUX FINS DE RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE DU 27 Août 2025
Le 27 Août 2025,
Statuant en notre cabinet,
Sous la présidence de Ariane SIMON, assistée de Romane LAUNEY,
dans la procédure concernant :
DEMANDEUR
Monsieur [J] [O]
né le 05 Août 2005 à SAINT-LO (MANCHE)
1, impasse du Reculé Village
50750 SAINTE SUZANNE SUR VIRE
Représenté par Me Béatrice PEREZ, avocat au barreau de PARIS
DÉFENDEUR
L’ETAT FRANCAIS
AJE – Bâtiment CONDORCET
6, rue Louise Weiss – TELEDOC 331
75640 PARIS CEDEX 13
Représenté par Maître Jérémie PAJEOT de la SELARL LX NORMANDIE, avocats au barreau de CAEN
PARTIE INTERVENANTE
CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE LA MANCHE
Montée du Bois André
CS 51212
50012 SAINT LO CEDEX
Copie certifiée conforme délivrée
le
à :
— M. [O]
— Me PEREZ
— ETAT FRANCAIS
— Me PAJEOT
— CPAM de la MANCHE
— copie dossier
Vu la requête en date du 12 août 2025 ;
Vu le jugement rendu en date du 21 mai 2025 par le pôle social du tribunal judiciaire de COUTANCES ;
Vu l’article 462 du code de procédure civile ;
Attendu que la décision est entachée d’une erreur matérielle, en ce sens qu’il est indiqué, au paragraphe contenant la motivation du tribunal, qu’une provision de 20 000,00 euros est accordée au requérant, alors que cette mention ne figure pas dans le dispositif.
En effet, ce paragraphe indique :
« Il est établi que cet accident a occasionné un choc physique et psychologique important pour Monsieur [O] alors qu’il n’était âgé que de 12 ans.
Il est rapporté par les pièces médicales produites que [J] [O] a dû subir plusieurs interventions chirurgicales, dont des greffes de peau, qu’il a été hospitalisé à domicile puis en centre de réadaptation, qu’il a bénéficié d’une prise en charge de la douleur et de soin au long cours notamment pour la réalisation de pansements.
Il en résulte que l’octroi d’une provision s’élevant à un montant de 20.000 euros est justifié ».
Cependant, cette dernière mention ne figure pas au sein du dispositif du jugement.
Cette omission au sein du dispositif engendre des difficultés d’exécution auprès de la CPAM DE LA MANCHE.
Par conséquent, il échet de procéder à la rectification de cette erreur matérielle et d’ajouter au dispositif la phrase suivante :
« Alloue à Monsieur [J] [O] la somme de 20.000€ à titre d’indemnité provisionnelle à valoir sur son préjudice corporel ».
PAR CES MOTIFS
RECTIFIE le jugement rendu le 21 mai 2025 par le pôle social du tribunal judiciaire de COUTANCES en ajoutant la phrase suivante en son dispositif :
« Alloue à Monsieur [J] [O] la somme de 20.000,00 euros (VINGT MILLE EUROS) à titre d’indemnité provisionnelle à valoir sur son préjudice corporel ».
DIT que la présente décision rectificative sera mentionnée en marge du jugement en date du 21 mai 2025, dont la copie ne pourra être délivrée sans la présente décision.
Et le présent jugement ayant été signé par le juge et la greffier.
LE GREFFIER, LE PRESIDENT,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Adresses ·
- Locataire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Vote du budget ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Assemblée générale ·
- Immobilier ·
- Copropriété ·
- Charges ·
- Provision
- Véhicule ·
- Consignation ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vices ·
- Honoraires ·
- Demande d'expertise ·
- Défaut ·
- Demande ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Paiement
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Notaire ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Siège social ·
- Tunisie ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Personnes ·
- Partie ·
- Cabinet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Délais ·
- Ordures ménagères ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Titre
- Finances ·
- Thermodynamique ·
- Contrat de vente ·
- Bon de commande ·
- Matériel ·
- Contrat de crédit ·
- Annulation ·
- Nullité du contrat ·
- Livraison ·
- Nullité
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Sécurité sociale ·
- Aide sociale ·
- Appel ·
- Prénom ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Courriel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enseignement ·
- Empêchement ·
- Formation ·
- Clause ·
- Madagascar ·
- Résiliation du contrat ·
- Management ·
- Force majeure ·
- Demande ·
- Exécution
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Mise en état ·
- Germain ·
- Action ·
- Dessaisissement
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé mentale ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Établissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.