Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, ctx protection soc., 28 nov. 2024, n° 22/00510 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/00510 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
__________________________________________________________________________________________________
T.J de Créteil – Pôle Social – GREJUG04 /2
N° RG 22/00510 – N° Portalis DB3T-W-B7G-TOVZ
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
Pôle Social
Contentieux Général de la Sécurité Sociale
JUGEMENT DU 28 NOVEMBRE 2024
___________________________________________________________________________
DOSSIER N° RG 22/00510 – N° Portalis DB3T-W-B7G-TOVZ
MINUTE N° Notification
CCC délivrée aux parties par LRAR
___________________________________________________________________________
PARTIES EN CAUSE :
DEMANDEUR
M. [P] [F], demeurant [Adresse 1]
non comparant
DEFENDERESSE
Caisse primaire d’assurance maladie du Val-de-Marne, sise [Adresse 2]
représentée par Mme [R] [C], salariée munie d’un pouvoir
DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 02 OCTOBRE 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
PRESIDENTE : Mme Anne-Sophie Wallach, vice-présidente
ASSESSEURS : M. Jean-Michel Simon, assesseur du collège salarié
M. Didier Koolenn, assesseur du collège employeur
GREFFIERE : Mme Karyne Champrobert
Décision non susceptible de recours, rendue au nom du peuple français après en avoir délibéré le 28 novembre 2024 par la présidente, laquelle a signé la minute avec la greffière.
EXPOSE :
Par lettre recommandée avec avis de réception en date du 10 juin 2022, M. [P] [F] a saisi le tribunal d’une requête pour contester la décision de la commission de recours amiable de la caisse d’assurance maladie lui refusant la prise en charge de son accident de travail du 8 septembre 2021.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 2 octobre 2024.
Par courriel du 24 septembre 2024, M. [P] [F] a déclaré vouloir se désister de son recours.
A l’audience du 2 octobre 2024, la caisse, qui a seule comparu, a accepté le désistement.
MOTIFS :
Selon les dispositions de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Par courriel reçu le 24 septembre 2024, M. [P] [F] a déclaré se désister de son recours. Il doit être rappelé qu’en matière de procédure orale le désistement formulé par écrit produit immédiatement son effet extinctif .
PAR CES MOTIFS :
— Constate que M. [P] [F] s’est désisté de son recours formé à l’encontre de la caisse primaire d’assurance maladie du Val de Marne qui l’a accepté ;
— Déclare le désistement d’instance parfait ;
— Déclare éteinte l’instance introduite le 10 juin 2022 par M. [P] [F] contre la caisse primaire d’assurance maladie du Val de Marne ;
— Dit que M. [P] [F] conservera à sa charge les dépens par elle exposés sauf meilleur accord des parties.
LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Société anonyme ·
- Thé ·
- Film ·
- Société par actions ·
- Désistement d'instance ·
- Exploitation ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Instance
- Café ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mutuelle ·
- Technique ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Expert judiciaire ·
- Malfaçon ·
- Assureur
- Congé ·
- Locataire ·
- Dépôt ·
- Restitution ·
- Bailleur ·
- Garantie ·
- Logement ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Exploitation ·
- Attribution ·
- Saisie ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Contrôle technique ·
- Créance ·
- Tribunaux de commerce
- Mutuelle ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Associations ·
- Dire ·
- Consolidation ·
- Préjudice
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Rétractation ·
- Sociétés ·
- Forclusion ·
- Contrat de crédit ·
- Contentieux ·
- Formulaire ·
- Application
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause pénale ·
- Expulsion
- Expertise ·
- Mission ·
- Cabinet ·
- Rapport ·
- Délai ·
- Comités ·
- Honoraires ·
- Consultation ·
- La réunion ·
- Employeur
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Délais ·
- Principal ·
- Au fond ·
- Avis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Commissaire de justice
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Accord ·
- Distance des plantations ·
- Délai ·
- Entreprise unipersonnelle ·
- Provision
- Congé ·
- Bailleur ·
- Consorts ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Libération ·
- Habitation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.