Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, ctx technique, 14 janv. 2025, n° 24/00741 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00741 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
__________________________________________________________________________________________________
T.J de [Localité 3] – Pôle Social – GREJUG04 /
N° RG 24/00741 – N° Portalis DB3T-W-B7I-VFI4
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
Pôle Social
JUGEMENT DU 14 JANVIER 2025
___________________________________________________________________________
DOSSIER N° RG 24/00741 – N° Portalis DB3T-W-B7I-VFI4
MINUTE N° Notification
Copie certifiée conforme délivrée aux parties par LRAR
Copie certifiée conforme délivrée à Me SARHANE par le vestiaire
___________________________________________________________________________
PARTIES EN CAUSE :
DEMANDEUR
M. [J] [Y], demeurant [Adresse 1]
comparant et assisté par Me Hind SARHANE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire : 73
DEFENDERESSE
[2], dont le siège social est sis [Adresse 4]
représentée par Mme [R] [C], salariée munie d’un pouvoir
DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 26 NOVEMBRE 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
PRESIDENTE : Mme Manuela DE LUCA, juge
ASSESSEURE : Mme [F] [X], assesseure du collège salarié
GREFFIERE : Mme Akoua ATCHRIMI
Décision contradictoire et en premier ressort rendue au nom du peuple français après en avoir délibéré le 14 janvier 2025 en formation incomplète par la présidente seule, après avis de l’assesseure présente et en l’absence d’opposition des parties conformément aux dispositions de l’article L. 218-1 du code de l’organisation judiciaire, la minute ayant été signée par la présidente et la greffière.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
— Déboute Monsieur [J] [Y] de sa demande de révision du taux médical d’incapacité permanente partielle et de sa demande d’expertise ;
— Confirme en conséquence le taux médical d’incapacité permanente partielle de 9 % à la date du 26 juillet 2022 ;
— Dit que les séquelles présentées à la date du 26 juillet 2022 par Monsieur [J] [Y], suite à l’accident de trajet dont il a été victime le 29 janvier 2013, justifient l’attribution d’un coefficient socio-professionnel de 4 % en sus du taux médical de 9 % ;
— Dit que le taux global d’incapacité permanente partielle est de 13 % à la date du 26 juillet 2022 ;
— Renvoie Monsieur [J] [Y] devant la [2] pour liquidation de ses droits ;
— Dit que chaque partie conserve la charge des dépens qu’elle a exposés.
— Rappelle que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.
LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Expédition ·
- Consignation ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Adresses ·
- Siège social
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Associé ·
- Délais ·
- Au fond ·
- Avis
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Jonction ·
- Consultation ·
- Décret ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en dommages-intérêts contre un organisme ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Péremption d'instance ·
- Algérie ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Ressort ·
- Associations ·
- Ordonnance ·
- Mise à disposition
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Recours ·
- Ordre public ·
- Adresses ·
- Administration ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Résidence
- Sociétés ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Contestation sérieuse ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Laine ·
- Obligation ·
- Dysfonctionnement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Budget ·
- Dommages et intérêts ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Dommage ·
- Charges
- Expertise ·
- Provision ·
- Préjudice ·
- Prothése ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Implant ·
- Dire ·
- Consolidation ·
- Référé
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Prorogation ·
- Administration ·
- Magistrat ·
- Santé ·
- Interprète ·
- Étranger
Sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Saisie-attribution ·
- Commission de surendettement ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Résidence ·
- Patrimoine ·
- Plan ·
- Dommages-intérêts ·
- Tribunal judiciaire
- Enfant ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Partage ·
- Père ·
- Résidence ·
- Débiteur ·
- Établissement scolaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.