Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, sect. des réf., 18 déc. 2025, n° 25/01594 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01594 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 27 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT DU : 18 Décembre 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/01594 – N° Portalis DB3T-W-B7J-WPS2
CODE NAC : 34F – 0A
AFFAIRE : Comité d’entreprise LE COMITÉ SOCIAL ET ECONOMIQUE DE LA SOCIÉTÉ AIRPO RT SHUTTLE ONE Le Comité Social et Economique de la Société AIRPORT SHUTTLE ONE, prise en la personne de son secrétaire général, C/ S.A.S. AIRPORT SHUTTLE ONE, E.U.R.L. AEROSHUTTLE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL
Section des Référés
JUGEMENT DE CADUCITÉ
RENDU SELON LA PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND
LE PRESIDENT : Madame Isabelle KLODA, Première vice-présidente
GREFFIER : Madame Valérie PINTE, Greffier
PARTIES :
DEMANDERESSE
LE COMITÉ SOCIAL ET ECONOMIQUE DE LA SOCIÉTÉ AIRPO RT SHUTTLE ONE dont le siège social est sis ORLY AEROGARE OUEST – 94310 ORLY
représenté par Maître Eric MOUTET, avocat au barreau de PARIS – Vestiaire : E895 – non comparant à l’audience
DEFENDERESSES
S. A. S. AIRPORT SHUTTLE ONE
immatriculée au RCS sous le numéro 523 994 457
dont le siège social est sis 20 rue Saarinen – Aéroport Orly Aérogare Ouest – 94150 RUNGIS
représentée par Maître Sylvain MERCADIEL, avocat au barreau de PARIS – Vestiaire : P0511 – non comparant à l’audience
S. A. R. L. AEROSHUTTLE
immatriculée au RCS sous le numéro 539 939 462
dont le siège social est sis Bâtiment 519 – Orlytech – 5 allée du Commandant Mouchotte – 91550 PARAY-VIEILLE-POSTE
représentée par Maître Emmanuel GALISTIN, avocat au barreau de PARIS – Vestiaire : C0659 – non comparnat à l’audience
Débats tenus à l’audience du : 25 Novembre 2025
Date de délibéré indiquée par le Président : le 18 Décembre 2025
Jugement rendu par mise à disposition au greffe le 18 Décembre 2025
EXPOSE DU LITIGE
Vu les assignations à comparaître devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Créteil à l’audience du 25 novembre 2025 délivrées le 5 novembre 2025 par le Comité Social et Economique de la société AIRPORT SHUTTLE ONE à la SAS AIRPORT SHUTTLE ONE et la SARL AEROSHUTTLE ;
MOTIFS DE LA DECISION
Vu l’article 754 du code de procédure civile ;
Les assignations ont été remises au greffe le 13 novembre précédent, soit dans un délai inférieur aux quinze jours requis.
Il convient en conséquence de déclarer les citations caduques.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire,
CONSTATONS la caducité de l’assignation signifiée le 5 novemb re 2025 par le Comité Social et Economique de la société AIRPORT SHUTTLE ONE à la SAS AIRPORT SHUTTLE ONE et la SARL AEROSHUTTLE ,
CONDAMNONS le Comité Social et Economique de la société AIRPORT SHUTTLE ONE aux dépens.
FAIT AU PALAIS DE JUSTICE DE CRETEIL, le 18 décembre 2025
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Optique ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Indexation ·
- Montant ·
- Renouvellement du bail ·
- Titre ·
- Charges de copropriété
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Belgique ·
- Suisse ·
- International ·
- Audience ·
- Acte
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Résidence ·
- Adresses ·
- Syndic ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Dette ·
- Gérant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Victime ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Mission ·
- Dire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- État ·
- L'etat
- Habitat ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Etablissement public ·
- Protection ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Référé
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Parcelle ·
- Procédure civile ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- État ·
- Épouse ·
- Trouble manifestement illicite
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Centre hospitalier ·
- Télécopie ·
- Traitement ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Notification
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Épouse ·
- Santé mentale ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Établissement
- Loyer ·
- Épouse ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Certificat médical ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Copie ·
- Conforme ·
- Hospitalisation ·
- Santé
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire
- Erreur matérielle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compagnie d'assurances ·
- Ordonnance de référé ·
- Assistant ·
- Dispositif ·
- Chose jugée ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Médecin
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.