Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, jaf2, 1er déc. 2025, n° 24/02250 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02250 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour faute |
| Date de dernière mise à jour : | 8 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
JUGEMENT DU 01 Décembre 2025
No R.G. : N° RG 24/02250 – N° Portalis DBXJ-W-B7I-IMIN
NATURE AFFAIRE : 20L
DEMANDERESSE :
Madame [M] [F] épouse [E]
née le [Date naissance 4] 2001 à [Localité 6] (21)
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-006284 du 24/07/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 6]), demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Sophie BELLEVILLE, avocat au barreau de DIJON, avocat plaidant
DEFENDEUR :
Monsieur [U] [I] [A] [E]
né le [Date naissance 3] 2000 à [Localité 6] (21), demeurant [Adresse 5]
DEBATS :
Audience en Chambre du Conseil du 06 Octobre 2025 tenue par Monsieur Hervé BENETON, Vice-président, assisté de Madame Corinne COMAS, Greffier,
Vu le dossier déposé au greffe par le conseil de la demanderesse en application des dispositions de l’article 799 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
DÉCISION :
— Réputée contradictoire
— en premier ressort,
— mise en délibéré à la date de ce jour et prononcée par mise à disposition au greffe par Monsieur Hervé BENETON, Juge aux Affaires Familiales,
— signée par Monsieur [T] [X] et Madame [L] [P]
Copie exécutoire délivrée à l’avocat du demandeur le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort, après débats en chambre du conseil ;
Vu l’ordonnance de mesures provisoires du 2 décembre 2024,
Prononce aux torts exclusifs de sur le fondement de l’article 242 du code civil, le divorce de :
Madame [M] [F] née le [Date naissance 4] 2001 à [Localité 6] (21 ) ;
et de :
Monsieur [U] [I] [A] [E] né le [Date naissance 3] 2000 à [Localité 6] (21) ;
Ordonne la mention du divorce en marge de l’acte de mariage desdits époux célébré le [Date mariage 1] 2023 à [Localité 6] (21) et en marge de leurs actes de naissance respectifs;
Invite les parties à saisir, au besoin, le notaire de leur choix pour procéder au partage amiable de leur régime matrimonial et en cas d’échec du partage amiable, à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire ;
Constate, en l’absence de volonté contraire que la décision emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à compter de la dissolution du mariage ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort qu’il aurait pu accorder à son contrat de mariage ou durant l’union ;
Reporte au 24 juillet 2024 la date de prise d’effet du présent jugement dans les rapports entre les époux en ce qui concerne leurs biens ;
Constate que madame [F] n’entend pas solliciter une prestation compensatoire ;
Condamne monsieur [U] [E] à payer à madame [M] [F] la somme de 600euros à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice psychologique subi par madame [M] [F] ;
Dit que les dépens seront supportés par monsieur [U] [E].
Fait et ainsi jugé à [Localité 6] le premier décembre deux mil vingt cinq.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
Corinne COMAS Hervé BENETON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Métayer ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Société anonyme ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement
- Crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Forclusion ·
- Résolution ·
- Débiteur ·
- Prêt ·
- Monétaire et financier
- Daim ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyers, charges ·
- Accessoire ·
- Bail ·
- Titre ·
- Situation économique ·
- Dépens ·
- Paiement ·
- Commandement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Société générale ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Juge ·
- Siège social
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Victime ·
- Contentieux ·
- Employeur ·
- Fait ·
- Trouble ·
- Harcèlement
- Enfant ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Mineur ·
- Débiteur ·
- Pensions alimentaires ·
- Vacances ·
- Date ·
- Créanciers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Santé ·
- Sinistre ·
- Sociétés ·
- Assurance automobile ·
- Contrat d'assurance ·
- Fausse déclaration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Automobile ·
- Risque
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Caducité ·
- Décision implicite ·
- Motif légitime ·
- Consolidation ·
- Comparution ·
- Accident du travail ·
- Délai
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Sursis à statuer ·
- Adresses ·
- Rapport d'expertise ·
- Audit ·
- Expédition ·
- Syndic de copropriété ·
- Sursis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consolidation ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Préjudice ·
- Blessure ·
- Déficit ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Formation ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Bail commercial ·
- Locataire
- Rétablissement personnel ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Épouse ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Contentieux ·
- Forfait ·
- Débiteur ·
- Personnel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.