Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, jaf1, 28 mai 2026, n° 22/00186 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/00186 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour faute |
| Date de dernière mise à jour : | 6 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
JUGEMENT DU 28 Mai 2026
No R.G. : N° RG 22/00186 – N° Portalis DBXJ-W-B7G-HOZH
NATURE AFFAIRE : 20J
DEMANDERESSE :
Madame [M] [Z] épouse [P]
née le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 1], [Localité 2], [Localité 3] (MAROC) demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Mallorie DUBAR, avocat au barreau de DIJON, avocat plaidant
DEFENDEUR :
Monsieur [H] [P]
né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 4], demeurant [Adresse 2]
Représenté par Maître Morgane AUDARD de la SCP AUDARD ET ASSOCIES, avocats au barreau de DIJON – 8
DEBATS :
Audience en Chambre du Conseil du 30 Mars 2026 tenue par Monsieur Hervé BENETON, Vice-président, assisté de Madame Corinne COMAS, Greffier,
Vu les dossiers déposés au greffe par les conseils respectifs des parties en application des dispositions de l’article 799 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
DÉCISION :
— Contradictoire
— en premier ressort,
— mise en délibéré à la date de ce jour et prononcée par mise à disposition au greffe par Monsieur Hervé BENETON, Juge aux Affaires Familiales,
— signée par Monsieur [V] [D] et Madame Corinne COMAS
Copie exécutoire délivrée à l’avocat du demandeur le :
Copie exécutoire délivrée à l’avocat du défendeur le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, après débats en chambre du conseil ;
Prononce sur le fondement del’articles 242 du Code civil aux torts exclusifs de l’époux, le divorce de :
Madame [Z] [M] née le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 1], [Localité 2], [Localité 3] (MAROC) ;
et de :
Monsieur [P] [H] né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 4] ( 21) ;
Ordonne la mention du divorce en marge de l’acte de mariage desdits époux célébré le [Date mariage 1] 2017 à [Localité 4] (21) et en marge de leurs actes de naissance respectifs ;
Dit que le dispositif du présent jugement sera transcrit sur les registres de l’état civil à [Localité 5] en ce qui concerne la transcription du divorce sur l’acte de naissance de l’épouse ;
Invite les parties à saisir, au besoin, le notaire de leur choix pour procéder au partage amiable de leur régime matrimonial et en cas d’échec du partage amiable, à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire ;
Constate, en l’absence de volonté contraire que la décision emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à compter de la dissolution du mariage ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort qu’il aurait pu accorder à son contrat de mariage ou durant l’union ;
Reporte au 09 octobre 2021 la date de prise d’effet du présent jugement dans les rapports entre les époux en ce qui concerne leurs biens ;
Constate que madame [Z] n’entend pas solliciter la fixation d’une prestation compensatoire ;
Déboute les parties de toutes leurs prétentions plus amples ou contraires ;
Dit que les dépens seront supportés par Monsieur [H] [P] ;
Dit que le jugement sera communiqué aux conseils des parties, à charge pour celle qui y a intérêt de faire signifier le jugement pour le rendre exécutable.
Fait et ainsi jugé à [Localité 4] le vingt huit mai deux mil vingt six.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
Corinne COMAS Hervé BENETON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sénégal ·
- Transaction ·
- Titre ·
- Dernier ressort ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Chose jugée ·
- Adresses ·
- Épouse
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Épouse ·
- Instance ·
- Fins ·
- Juge ·
- Conforme
- Investissement ·
- Saisie-attribution ·
- Pierre ·
- Brie ·
- Sociétés ·
- Picardie ·
- Crédit agricole ·
- Mainlevée ·
- Commissaire de justice ·
- Caducité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Huissier ·
- Accord ·
- Audience publique ·
- Fins ·
- Acte ·
- Conseil ·
- Charges
- Leasing ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Matériel ·
- Clause ·
- Pénalité ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conditions générales
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Trouble ·
- Certificat ·
- Maintien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Devis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copropriété ·
- Juge des référés ·
- Remise en état ·
- Cabinet ·
- Contestation sérieuse ·
- Commissaire de justice
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Provision ·
- Assignation
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Atteinte ·
- Liberté individuelle ·
- Avis motivé ·
- Discours ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Veuve ·
- Responsabilité limitée ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Commandement de payer ·
- Provision
- Investissement ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Provision ·
- Clause ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Référé
- Victime ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Activité professionnelle ·
- Dire ·
- Mutuelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.