Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Draguignan, jld, 18 févr. 2025, n° 25/01146 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01146 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE DRAGUIGNAN
[Adresse 8]
[Localité 3]
********
Cabinet du Juge des Libertés
et de la Détention
SOINS PSYCHIATRIQUES
N° RG 25/01146 – N° Portalis DB3D-W-B7J-KSNI.
ORDONNANCE
Nous, Annabelle SALAUZE, Vice-Présidente, Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal Judiciaire de DRAGUIGNAN, assistée de Patricia THERON, greffier,
Vu la décision d’hospitalisation sur demande d’un tiers en date du 9 février 2025
concernant:
Monsieur [R] [Z]
né le 23 Avril 1982 à [Localité 5]
demeurant [Adresse 7]
[Localité 4]
Vu les certificats médicaux :
— du Docteur [E] [P] du 9 février 2025
— du Docteur [L] [V] du 10 février 2025
— du Docteur [Y] [U] du 12 février 2025 ;
Vu l’avis motivé du Docteur [H] [J] en date du 14 février 2025 ;
Vu le certificat médical de situation du Docteur [H] [J] en date du 17 février 2025, qui précise que l’état de santé du patient ne permet pas son audition par le juge des libertés et de la détention
Vu la saisine en date du 14 Février 2025 du Directeur du CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL DE [Localité 6] [Localité 4] reçue au greffe du juge des libertés et de la détention le 14 Février 2025
Vu les avis d’audience adressés avec la requête, le 14 février 2025 à : :
Monsieur [R] [Z]
Monsieur [C] [Z], père du patient, tiers demandeur,
Monsieur Le Procureur de la République du Tribunal Judiciaire de Draguignan
Monsieur Le Directeur du CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL DE [Localité 6] [Localité 4]
Vu l’avis du 17 février 2025 de Monsieur Le Procureur de la République du Tribunal Judiciaire de Draguignan.
Vu la désignation de Maître Lucille DE RIVOYRE, avocat au barreau de DRAGUIGNAN, par Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats ;
N’avons pu entendre en audience publique Monsieur [R] [Z], qui, selon l’avis motivé du Docteur [H] [J] du 14 février 2025 et du certificat médical de situation du même psychiatre du 17 février 2025 n’est pas auditionnable et a été représenté par Maître Lucille DE RIVOYRE, avocat commis d’office, entendue en ses explications.
Attendu que Monsieur [R] [Z] a été hospitalisé sur décision du Directeur de l’hôpital de [Localité 6] à la demande d’un tiers le 9 février 2025 sur le fondement de l’article L3212-3 du code de la santé publiqu (urgence et risque grave d’atteinte à l’intégrité);
Attendu que le certificat d’admission du même jour émanant du Docteur [P], praticien du centre hospitalier de [Localité 6], évoque un patient amené par son père, retrouvé après une errance d’une semaine sans nouvelles, en rupture de traitement et présentant des hallucinations mystiques ;
Attendu que les certificats de 24 heures et de 72 heures, pendant la période d’observation, qui émanent de psychiatres distincts et précisent que le patient souffre d’une idéation délirante et d’hallucinations mystiques et tactiles, et qu’il présente des barrages verbaux et une angoisse psychotique importante, son comportement étant imprévisible ;
Attendu que le Docteur [J], dans son avis motivé du 14 février 2025, indique que le patient est en rupture de traitement depuis 6 mois, et souligne la persistance des symptômes notamment hallucinatoires précédemment décrits ; qu’il était noté une tendance à l’isolement et un état clinique altérant significativement ses capacités de jugement, rendant impossible l’audition par le juge des libertés ; qu’un certificat de situation envoyé la veille de l’audience précise que l’état de santé du patient ne lui permet pas un passage devant le juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’à l’audience de ce jour, son conseil, Maître DE RIVOYRE n’a pas fait valoir de difficulté sur le fond de la mesure, mais a soulevé les irrégularités suivantes :
Le certificat médical aux fins d’admission est rédigé par un médecin du service ce qui porte atteinte aux droits de la personne L’absence de comparution du patient à l’audience de ce jour n’est pas suffisamment motivée au regard du certificat de situation n’indiquant pas les motifs de cette absence Attendu, sur le premier point, que la procédure d’hospitalisation visée à l’article L3212-3 du code de la santé publique est une procédure dérogatoire d’urgence, permettant de fonder la décision d’hospitalisation sur un certificat médical rédigé par un médecin de l’établissement de santé, y compris affecté au service psychiatrie ; que le Docteur [P] était donc habilité à rédiger ce certificat, aucune irrégularité ne résultant de sa qualité de médecin du centre hospitalier de [Localité 6] ;
Attendu sur le second point, que si le certificat de situation du 17 février 2025 ne précise pas quelles difficultés de santé empêchent la comparution de l’intéressé à l’audience, ces difficultés résultent de l’avis motivé du Docteur [J] évoquant notamment une très forte angoisse rendant déjà impossible son audition ;
Attendu, dès lors, qu’aucun irrégularité n’est constatée ; que, sur le fond, il résulte de l’ensemble des éléments relevés dans les certificats médicaux que la procédure relative à l’admission de Monsieur [R] [Z] est régulière, que les troubles du comportement persistent et rendent impossible son consentement sur la durée ; que l’état mental de Monsieur [R] [Z] impose la poursuite des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
EN CONSEQUENCE
Statuant publiquement après débats en audience publique et en premier ressort,
DISONS N’Y AVOIR LIEU A ORDONNER LA MAINLEVEE DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
Monsieur [R] [Z]
né le 23 Avril 1982 à [Localité 5],
demeurant [Adresse 7]
RAPPELONS qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de dix jours de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel d’AIX-en-PROVENCE ([Adresse 2] – Télécopie: [XXXXXXXX01])
Ainsi rendue, le 18 Février 2025 à 14h00 par Madame Annabelle SALAUZE, Vice-Présidente, Juge des Libertés et de la Détention, assistée de Madame Patricia THERON, greffier, qui l’ont signée.
Le Greffier Le Juge des Libertés et de la Détention
Copie de la présente ordonnance a été transmise le 18 Février 2025 par courriel à :
Monsieur [R] [Z]
Maître Lucille DE RIVOYRE
Monsieur Le Directeur du Centre hospitalier intercommunal de [Localité 6]-[Localité 4]
Monsieur [C] [Z], père du patient, tiers demandeur,
Copie de la présente ordonnance a été remise le 18 Février 2025 à :
Monsieur Le Procureur de la République
Le 18 Février 2025
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tentative ·
- Procédure participative ·
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conciliation ·
- Demande en justice ·
- Médiation ·
- L'etat ·
- Partie ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Redevance ·
- Sociétés ·
- Versement ·
- Commissaire de justice ·
- Accord ·
- Auteur ·
- Référé ·
- Résiliation ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Suspensif ·
- Mainlevée ·
- Délai ·
- Hospitalisation ·
- Recours ·
- Personnes ·
- Appel ·
- Siège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation judiciaire ·
- Paiement ·
- Logement ·
- Force publique ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Provision ·
- Référé ·
- Mission ·
- Avocat ·
- Assurances ·
- Conseil
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Dépôt ·
- Titre ·
- Dépositaire ·
- Immatriculation ·
- Provision ·
- Référé ·
- Restitution ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Assurances ·
- Obligation ·
- Adresses
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Délivrance ·
- Asile ·
- Consulat ·
- Durée
- Comores ·
- Acte ·
- Etat civil ·
- Nationalité française ·
- Mentions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père ·
- Copie ·
- Filiation ·
- L'etat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Communauté d’agglomération ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement
- Habitat ·
- Mer ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Libération ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation
- Successions ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Généalogiste ·
- Héritier ·
- Vente ·
- Indivision successorale ·
- Prix ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.