Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Grasse, jld, 1er août 2025, n° 25/00371 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00371 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 9 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE GRASSE
N° RG 25/00371 – N° Portalis DBWQ-W-B7J-QLW6
Monsieur [M] [B]
ORDONNANCE
SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT
Le 01 Août 2025, Minute n° 25/383
Devant nous, Yves TEYSSIER, Magistrat du siège au tribunal judiciaire de Grasse, assisté(e) de Dana AL DICK, greffière,
Statuant par application des articles L.3211-12 et suivants, L.3212-1 et suivants, L.3213-1 et suivants, R.3211-7 à R.3211-26 du Code de la santé publique ;
Dans l’instance pendante entre :
1) M. PREFET DES ALPES MARITIMES
Partie non comparante, ni représentée
2) Monsieur [M] [B]
8 avenue Walkanaer – ATIAM
06000 NICE
né(e) le 05 juin 1996 à
actuellement hospitalisé(e) au Centre hospitalier de Antibes
Partie non comparante représentée par Me Cécile MARINO, avocat désigné au titre de l’aide juridictionnelle au barreau de Grasse
3°) Le Ministère Public
Partie jointe
4°) Association ATIAM
164 avenue Emile Hugues
Entrée B
06140 VENCE
es qualitès de curateur / tuteur / mandataire judiciaire,
partie comparante /
Vu la requête émanant du Préfet des Alpes-Maritimes transmise et enregistrée au greffe le 22 Juillet 2025 en vue de la poursuite de l’hospitalisation de l’intéressé(e),
Vu les pièces y annexées,
Vu les convocations adressées aux parties à la procédure, ainsi qu’à l’avocat de la personne hospitalisée,
Vu le procès-verbal des débats qui se sont tenus en audience publique le 01 Août 2025 au sein de l’annexe du Tribunal judiciaire de Grasse au Centre Hospitalier de Grasse,
Vu l’avis écrit du Procureur de la République en date du 28 juillet 2025 se prononçant en faveur du maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [M] [B] conformément à l’article 431 alinéa 2 du Code de procédure civile qui a été mis à la disposition des parties ;
MOTIFS
Attendu que Monsieur [M] [B] est hospitalisé(e) sous la forme complète depuis le 09 aout 2024 à la demande du Préfet des Alpes-Maritimes ; que par décision du juge des libertés et de la détention en date du 12 février 2025, il a été ordonné la poursuite des soins sous la forme de l’hospitalisation complète.
Que les certificats médicaux mensuels postérieurs établis respectivement les, 03 mars 2025, 08 avril 2025, 06 mai 2025, 03 juin 2025et 04 juillet 2025 par un psychiatre exerçant au sein de l’établissement attestent tous de la nécessité de maintenir les soins sous la forme d’une hospitalisation complète ;
Que par arrêté du Préfet des Alpes-Maritimes du 05 juin 2025, Monsieur [M] [B] a été maintenu(e) en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète jusqu’au 08 décembre 2025 inclus.
Attendu que l’avis médical motivé, a été établi le 25 Juillet 2025 par le Docteur [R], psychiatre exerçant au sein de l’établissement d’accueil atteste de la nécessité de poursuivre la mesure de soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète ;
Attendu que Me Cécile MARINO, son conseil, ne conteste pas la régularité de la procédure, qu’elle s’en rapporte;
Attendu que le certificat de situation, établi le 25 Juillet 2025 par le Docteur [R], psychiatre exerçant au sein de l’établissement d’accueil, mentionne que Monsieur [M] [B] n’adhère pas aux soins.
Qu’il en résulte que la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète s’impose, alors même que Monsieur [M] [B] présente toujours une altération de son état mental et des troubles majeurs du comportement; qu’il n’apparaît pas en capacité d’adhérer seul à une prise en charge thérapeutique, étant dans le déni des troubles qui l’affectent, que le maintien de la mesure d’hospitalisation complète sans consentement se justifie, en raison du risque de mise en danger d’autrui et de lui-même et afin de permettre une meilleure surveillance, observation et ré-adaptation des traitements;
Qu’en conséquence, il convient d’ordonner la poursuite des soins psychiatriques sans consentement de Monsieur [M] [B] sous la forme de l’hospitalisation complète.
Qu’en conséquence, il convient d’ordonner la poursuite des soins psychiatriques de Monsieur [M] [B] sous la forme de l’hospitalisation complète.
PAR CES MOTIFS
Nous, Yves TEYSSIER, Magistrat du siège au Tribunal judiciaire de Grasse, statuant par décision réputée contradictoire rendue publiquement par mise à disposition au greffe,
Admettons Monsieur [M] [B] à l’aide juridictionnelle provisoire.
Ordonnons la poursuite des soins psychiatriques sans consentement de Monsieur [M] [B] sous la forme de l’hospitalisation complète.
Disons que la présente décision sera notifiée dans les conditions définies par l’article R.3211-16 aux personnes mentionnées à l’article R.3211-29, alinéa 1.
Disons que les frais éventuels de l’instance seront pris en charge par le trésor public conformément aux dispositions de l’article R.93-2 du Code de Procédure Pénale
Et signons la présente avec la greffière,
La greffière Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Ags ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Assurances ·
- Partie ·
- Assureur
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Commissaire de justice ·
- Vente ·
- Réparation ·
- Prix ·
- Vices ·
- Mise en demeure
- Enfant ·
- Droit de visite ·
- Contribution ·
- Education ·
- Date ·
- Autorité parentale ·
- Résidence ·
- Entretien ·
- Divorce ·
- Associations
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prorogation ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Magistrat ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Durée ·
- Tunisie
- Sociétés ·
- Grue ·
- Fondation ·
- Bâtiment ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Siège social ·
- Assureur ·
- Global
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Action ·
- Carolines ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Instance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Santé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Foyer ·
- Renouvellement ·
- Décret ·
- Protection ·
- Conseil d'etat ·
- Sécurité sociale ·
- Participation financière ·
- Demande
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Territoire français ·
- Personnes ·
- Sans domicile fixe ·
- Éloignement ·
- Interdiction ·
- Application
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Caducité ·
- Prévoyance ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Retraite ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Personnel ·
- Contentieux ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Copie ·
- Mures ·
- Date ·
- Remise ·
- Avance ·
- Prise en compte ·
- Audience
- Réseau ·
- Fournisseur ·
- Énergie ·
- Compteur ·
- Commissaire de justice ·
- Enlèvement ·
- Gaz naturel ·
- Contrats ·
- Fourniture ·
- Livraison
- Société générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause pénale ·
- Contrat de prêt ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Code civil ·
- Exécution provisoire ·
- Exécution ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.