Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Grenoble, ch1 2 jaf, 10 mars 2026, n° 25/02237 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02237 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
PREMIÈRE CHAMBRE
Ch1.2 JAF
N° RG 25/02237 – N° Portalis DBYH-W-B7J-MHAK
Affaire :
[H]
c/
[W]
[K]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE
JUGEMENT DU 10 MARS 2026
ENTRE :
DEMANDEUR
Madame [R] [H] épouse [W]
née le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 1] (MAROC) [Localité 2]
, domiciliée : chez M. et Mme [Y], [Adresse 1]
représentée par Maître Zouhair ABOUDAHAB de la SELARL ABOUDAHAB, avocats au barreau de GRENOBLE
D’UNE PART
ET :
DÉFENDEUR
Monsieur [E] [P] [W]
né le [Date naissance 2] 1950 à [Localité 3]
, demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Mohammed AHDJILA, avocat au barreau de GRENOBLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025/4721 du 29/04/2050 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 4])
D’AUTRE PART
Ch1.2 JAF
N° RG 25/02237 – N° Portalis DBYH-W-B7J-MHAK
À l’audience non publique du 18 novembre 2025, Aurélie FINE, Juge Juge aux affaires familiales, présidant l’audience, assistée de Sabine BOFILL, Greffière, a renvoyé le prononcé de sa décision au 10 Mars 2026, date à laquelle il a été statué en ces termes :
Vu les dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, en vertu desquelles l’exposé des prétentions respectives des parties et leurs moyens peut revêtir la forme d’un visa des conclusions des parties avec l’indication de leur date ;
Vu l’assignation délivrée le 27 mars 2025 ;
Vu la déclaration d’acceptation du principe de la rupture du mariage signée par Monsieur [E] [W] le 11 juillet 2025 ;
Vu la déclaration d’acceptation du principe de la rupture du mariage signée par Madame [R] [H] le 20 août 2025 ;
Vu les moyens et demandes formulés par Madame [R] [H] aux termes de ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 11 novembre 2025 ;
Vu les moyens et demandes formulés par Monsieur [E] [W] aux termes de ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 02 septembre 2025 ;
Vu l’ordonnance de clôture rendue le 18 novembre 2025 ;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
En conséquence, la République Française mande et ordonne à tous huissiers sur ce requis de mettre le présent à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils seront légalement requis.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Partie ·
- Malfaçon ·
- Rapport d'expertise ·
- Date ·
- Construction ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vices ·
- Litige
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Assignation ·
- Adresses
- Fins de non-recevoir ·
- Juge des référés ·
- Protocole d'accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action en justice ·
- Partie ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Action
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesure administrative ·
- Garde à vue ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Administration pénitentiaire ·
- Administration ·
- Procédure ·
- Territoire français
- Associé ·
- Dissolution ·
- Sociétés ·
- Assemblée générale ·
- Affectio societatis ·
- Commissaire de justice ·
- Comptes sociaux ·
- Gestion ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire
- Enfant ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Contribution ·
- Prestation familiale ·
- Parents ·
- Débiteur ·
- Pensions alimentaires ·
- Hébergement ·
- Justification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Avocat ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense ·
- Conforme
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Avis ·
- Ordonnance ·
- Hôpitaux ·
- Consentement ·
- Adresses
- Action sociale ·
- Clause resolutoire ·
- Finances publiques ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Mutuelle ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Cabinet ·
- Administrateur provisoire ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Lettre d'observations ·
- Sécurité sociale ·
- Travail dissimulé ·
- Redressement ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Recours
- Tribunal judiciaire ·
- Fournisseur d'accès ·
- Accès à internet ·
- Mesure de blocage ·
- Marchés financiers ·
- Service ·
- Opérateur ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Radiotéléphone
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.