REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE

POLE SOCIAL

JUGEMENT DU 22 JANVIER 2026

N° RG 24/00350 – N° Portalis DBYH-W-B7I-LX4C

COMPOSITION DU TRIBUNAL : lors des débats et du délibéré

Président : Madame Anne-Laure CHARIGNON, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de Grenoble.

Assesseur employeur : M. [M] [I]

Assesseur salarié : M. [W] [F]

Assistés lors des débats par Madame Bénédicte PICARD, agent administratif faisant

fonction de greffière.

DEMANDERESSE :

Madame [G] [R]

[Adresse 4]

[Localité 3]

non comparante ni représentée

DEFENDERESSE :

[6]

Service Contentieux

[Adresse 1]

[Localité 2]

représenté par Madame [H], muni d’un pouvoir

PROCEDURE :

Date de saisine : 12 mars 2024

Convocation(s) : 15 juillet 2025

Débats en audience publique du : 18 décembre 2025

MISE A DISPOSITION DU : 22 janvier 2026

L’affaire a été appelée à l’audience du 18 décembre 2025, date à laquelle sont intervenus les débats. Le Tribunal a ensuite mis l’affaire en délibéré au 22 janvier 2026, où il statue en ces termes :

EXPOSÉ DU LITIGE

Par courrier reçu le 15 mars 2024, Monsieur et Madame [V] [R] ont saisi le [8] [Localité 7] en contestation d’une décision implicite de la Commission de recours amiable de la [5] rejetant leur contestation d’un indu de 17,50 euros notifié à madame [G] [R].

A l’audience du 18 décembre 2025, Monsieur et Madame [V] [R] ne comparaissent pas.

La [5] est représentée. Elle sollicite le rejet du recours en précisant que l’indu a été soldé par un paiement effectué par l’assuré.

L’affaire a été mise en délibéré au 22 janvier 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

Selon l’article 468 du code de procédure civile, Si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure.

Le juge peut aussi, même d’office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.

Madame [G] [R] a été convoquée pour l’audience du 18 décembre 2025 par lettre du greffe du 15 juillet 2025.

Le tribunal constate que Madame [G] [R] ne comparaît pas pour soutenir son recours et qu’elle n’a pas non plus sollicité une dispense de comparution.

Dès lors, en application de l’article 468 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer sa citation caduque.

Succombant, Mme [G] [R] supportera la charge des dépens.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire de Grenoble, Pôle Social après en avoir délibéré conformément à la

Loi, statuant publiquement, réputé contradictoire et en premier ressort et par mise

à disposition au greffe de la juridiction,

DÉCLARE la citation caduque ;

CONDAMNE Madame [G] [R] aux dépens.

Ainsi fait et prononcé par mise à disposition au greffe les jour, mois et an que dessus, en

application de l’article 450 du Code de Procédure Civile et signé par Madame Anne-Laure

CHARIGNON, Présidente, et Madame Bénédicte PICARD, agent administratif faisant

fonction de greffière.

L’agent administratif

faisant fonction de greffière La Présidente

La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.