TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE LAVAL

■

cabinet de Madame ROUSSELLIER

juge charge du contentieux des soins sans consentement

N° RG 25/00358 – N° Portalis DBZC-W-B7J-EDUL

[H] [N] [J]

N° MINUTE : 25/356

ORDONNANCE

du 12 Août 2025

A l’audience publique tenue le 12 Août 2025 à 10 H 30 par Madame ROUSSELLIER, Vice-Présidente chargée du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté dans le domaine des soins sans consentement au Tribunal judiciaire de LAVAL, assistée de Madame MALLIER, greffier,

A été rendue l’ordonnance dont la teneur suit, en audience publique ce jour, concernant :

Madame [H] [N] [J]

née le 06 Décembre 2005 à [Localité 6]

[Adresse 1]

[Localité 4]

absente représentée par M^e Sébastian GROSU, avocat au barreau de LAVAL

bénéficiaire de l’aide juridictionnelle provisoire

✤✤✤

Demandeur

M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER [Localité 5]

Service de Psychiatrie Adulte

[Adresse 2]

[Localité 3]

absent

✤✤✤

— Vu l’article L 3211-12-1 du Code de la Santé Publique ;

— Vu la requête de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER [Localité 5], enregistrée au greffe, le 11 août 2025, tendant au contrôle systématique de l’hospitalisation sous contrainte de [H] [N] [J] au Centre Hospitalier du [Localité 5], établissement dans lequel elle s’est trouvé admise à la demande d’un tiers suivant décision du directeur du Centre Hospitalier du [Localité 5] en date du 06/08/2025;

— Vu les certificats médicaux en date des 09/08/2025, 07/08/2025 et 06/08/2025;

— Vu la décision de maintien en soins psychiatriques sous forme d’une hospitalisation complète en date du 09/08/2025;

— Vu l’avis médical motivé en date du 11/08/2025;

— Vu l’avis du Ministère Public ;

— Vu le certificat de situation en date du 12/08/2025 ;

✤✤✤

L’admission de Madame [H] [N] [J] en soins psychiatriques sans consentement a été prononcée à la demande d’un tiers et selon la procédure d’urgence par décision du directeur du centre hospitalier de [Localité 5] et ce, à compter du 6 août 2025.

Les délais fixés à l’article L. 3211-12-1 du code de la santé publique pour la saisine du juge chargé du contrôle des mesures d’hospitalisation sous contrainte afin que celui-ci statue sur la mesure, qui a été maintenue sous la forme d’une hospitalisation complète, ont ensuite été respectés.

En application de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement et sous la forme d’une hospitalisation complète lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :

1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;

2° Son état mental impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante.

Le juge qui se prononce sur le maintien de l’hospitalisation complète doit ainsi apprécier le bien-fondé de la mesure au regard des certificats médicaux qui lui sont communiqués. Il ne peut en revanche substituer son avis à l’évaluation, par les médecins, des troubles psychiques du patient et de son consentement aux soins.

En l’espèce, le conseil de l’intéressée n’a pas contesté les conditions juridiques de son hospitalisation et la nécessité de celle-ci.

Il est médicalement caractérisé que [H] [N] [J] souffre de troubles qui rendent son consentement impossible et qui imposent des soins assortis d’une surveillance médicale constante. Son hospitalisation complète est donc justifiée tout en apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée à son état. Elle sera en conséquence maintenue.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par décision susceptible d’appel ;

AUTORISONS le maintien des soins psychiatriques sans consentement dont fait l’objet [H] [N] [J] sous forme d’hospitalisation complète.

Constatons que cette décision est rendue sans frais.

LE GREFFIER, LE JUGE,

Madame MALLIER Madame ROUSSELLIER

Notification faite, le 12 Août 2025:

— à [H] [N] [J] par courriel par l’intermédiaire du centre hospitalier,

— au M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER [Localité 5] par courriel,

— au tiers par lettre simple,

— à M^e Sébastian GROSU, avocat au barreau de LAVAL, par courriel ou remise à la case,

— à Madame le Procureur de la République par émargement,