Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Le Havre, jaf cab. 4, 7 nov. 2025, n° 25/01129 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01129 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 19 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
— -------
TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE
— -------
n° minute : JUGEMENT
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Le Juge aux Affaires familiales délégué par le Tribunal judiciaire du HAVRE a rendu le jugement suivant :
N° RG 25/01129 – N° Portalis DB2V-W-B7J-G4AV
[O] [X] [B] épouse [J]
[S] [J]
— ------------------------------------
la SELAS [9] [Localité 7]
— --------------------------------------
AB/ES
JUGT S/F
Copie exécutoire à :
— Me Nathalie MICHEL
— Me Solène [Localité 10]
le
Copie au dossier
LE SEPT NOVEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ
DEMANDEURS
Madame [O] [X] [B] épouse [J]
née le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 11] (SEINE-MARITIME), demeurant [Adresse 3]
Représentée par Maître Nathalie MICHEL de la SELAS LF AS AVOCATS LE HAVRE, avocats au barreau du HAVRE
Monsieur [S] [J]
né le [Date naissance 4] 1963 à [Localité 12] (PORTUGAL),
domicilié : chez Mr [L] [G], [Adresse 2]
Représenté par Maître Solène LOUE, avocate au barreau du HAVRE
L’affaire appelée lors de l’audience de dépôt des dossiers du 25 Septembre 2025 ;
Madame Alice BIALE, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame Emma SALL, Adjoint administratif faisant fonction de Greffier lors du dépôt et du prononcé, après avoir recueilli les dossiers de plaidoiries des avocats, a mis l’affaire en délibéré pour rendre son jugement à une date ultérieure ;
Et aujourd’hui, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, a prononcé par mise à disposition au greffe, le jugement dont la teneur suit :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
Vu les déclarations respectives d’acceptation du principe de la rupture du mariage des époux annexées à la requête conjointe,
DECLARE les juridictions françaises compétentes pour connaître du litige et la loi française applicable au divorce,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil, le divorce de :
[S] [U] [L]
né le [Date naissance 4] 1963 à [Localité 13] (PORTUGAL)
et de
[O], [X] [B]
née le [Date naissance 6] 1962 à [Localité 11] (Seine-Maritime)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 1992, devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 8] (Seine-Maritime),
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage ainsi que de l’acte de naissance de chacun des époux,
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public,
FIXE la date des effets du divorce entre les époux, en ce qui concerne les biens, au 29 décembre 2024,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
DIT que chaque partie conservera la charge des dépens qu’elle a exposés,
REJETTE toute autre demande,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire,
RAPPELLE qu’il appartient à la partie la plus diligente de procéder à la signification de la présente décision.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Vendeur ·
- Vice caché ·
- Vente ·
- Acheteur ·
- Sociétés ·
- Contrôle technique ·
- Immatriculation ·
- Prix ·
- Technique
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Sociétés
- Hospitalisation ·
- Mainlevée ·
- Personnes ·
- Avis ·
- Cliniques ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Trouble mental ·
- Protection juridique ·
- Santé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Conseil ·
- Consultation ·
- Présomption ·
- Fracture ·
- Cliniques
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- État des personnes ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- Date ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Juge ·
- Assignation
- Responsabilité décennale ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Délai ·
- Commissaire de justice ·
- Assurances ·
- Nom commercial ·
- Astreinte ·
- Mesure d'instruction ·
- Mission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Trésor public ·
- Trésor ·
- Magistrat ·
- Siège ·
- Public ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Dépens
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tiers ·
- Détention ·
- Certificat médical ·
- Liberté ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin
- Divorce ·
- Enfant ·
- Père ·
- Parents ·
- Mariage ·
- Pensions alimentaires ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Conjoint ·
- Classes ·
- Education
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Demande d'expertise ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Mesure d'instruction ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Partie
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Personnes ·
- Éloignement ·
- Défenseur des droits ·
- Courriel
- Médecin du travail ·
- Recours ·
- Commission ·
- Maladie professionnelle ·
- Avis du médecin ·
- Sécurité sociale ·
- Avis motivé ·
- Adresses ·
- Sécurité ·
- Médecine du travail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.