Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 14 août 2025, n° 25/02877 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02877 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/02877 – N Portalis DB2H-W-B7J-3DC7
Ordonnance du : 14 Août 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Laurence BARBAUD, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu le jugement du tribunal correctionnel de Lyon – 14e chambre correctionnelle – CI en date du 21 août 2024 déclarant [Z] [W] irresponsable pénalement ;
Vu l’ordonnance du tribunal correctionnel de Lyon – 14e chambre correctionnelle – CI en date du 21.08.2025 ordonnant l’hospitalisation sans consentement de [Z] [W],
Vu le courrier du Préfet du Rhône en date du 21.08.2025 adressée au Directeur du Centre Hospitalier de [5] demandant l’admission sans délai en soins psychiatriques de [Z] [W] en exécution de l’ordonnance de la chambre de l’instruction de [Z] [W];
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge au Tribunal judiciaire de Lyon en date du 20.02.2025,
Vu l’avis du collège en date du 31.07.2025, favorable à la poursuite de l’hospitalisation à temps complet de [Z] [W],
Concernant :
Monsieur [Z] [W]
né le 21 Mai 1992 à [Localité 6]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 29 Juillet 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 04.08.2025 au patient, au Préfet, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [Z] [W] assisté de Maître MUSCILLO Raphaël, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [T] [N], médecin de l’établissement, en date du 01.08.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [Z] [W] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [Z] [W] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 14 Août 2025
Le Juge
Laurence BARBAUD
N RG 25/02877 – N Portalis DB2H-W-B7J-3DC7
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [Z] [W] le 14 Août 2025,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître MUSCILLO Raphaël, avocat de permanence le 14 Août 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] le 14 Août 2025
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 14 Août 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 14 Août 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 14 Août 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aide ·
- Prestation ·
- Dédommagement ·
- Compensation ·
- Handicap ·
- Action sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Famille ·
- Allergie ·
- Charges
- Clause ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Résolution ·
- Épouse ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Consommateur ·
- Crédit ·
- Défaillance
- Consignation ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Délai ·
- Provision ·
- Contrôle ·
- Référé ·
- Honoraires
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ferme ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Commandement
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Midi-pyrénées ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Bailleur ·
- Référé
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Garantie ·
- Adresses ·
- Sinistre ·
- Malfaçon ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Date ·
- Fait
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption plénière ·
- Amende civile ·
- Parc ·
- Dilatoire ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Notification ·
- Conforme ·
- Amende
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Délais ·
- Sociétés ·
- Locataire
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Passeport ·
- Gendarmerie ·
- Ghana ·
- Résidence effective ·
- Garantie ·
- République ·
- Durée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Contrôle ·
- Notification ·
- Mer ·
- Magistrat ·
- Contrainte
- Finances ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Demande d'avis ·
- Signature électronique ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Notaire ·
- Partage ·
- Indivision ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Chaudière ·
- Date ·
- Immatriculation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.