Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jcp réf., 14 oct. 2025, n° 25/01671 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01671 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A VALLEE DU THORE, S.A. 3F OCCITANIE |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Localité 4]
NAC: 5AA
N° RG 25/01671
N° Portalis DBX4-W-B7J-UEER
ORDONNANCE
DE RÉFÉRÉ
N° B 25/
DU : 14 Octobre 2025
S.A. 3F OCCITANIE, anciennement dénommée IMMOBILIERE MIDI-PYRENEES S.A VALLEE DU THORE, représentée par son président du Conseil d’Administration en exercice
C/
[W] [I]
Expédition revêtue de
la formule exécutoire
délivrée le 14 Octobre 2025
Expédition délivrée
à toutes les parties
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
Le mardi 14 octobre 2025, le Tribunal judiciaire de TOULOUSE,
Sous la présidence de Sophie MOREL, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, chargée des contentieux de la protection, statuant en qualité de Juge des référés, assistée de Maria RODRIGUES, Greffier lors des débats et Greffier chargé des opérations de mise à disposition.
Après débats à l’audience du 09 septembre 2025, a rendu l’ordonnance de référé suivante, mise à disposition conformément à l’article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement ;
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A. 3F OCCITANIE, anciennement dénommée IMMOBILIERE MIDI-PYRENEES S.A VALLEE DU THORE, dont le siège social est sis [Adresse 1], représentée par son président du Conseil d’Administration en exercice et domicilié en cette qualité audit siège
représentée par Maître Jean-Philippe MONTEIS, avocat au barreau de TOULOUSE
ET
DÉFENDEUR
Monsieur [W] [I]
demeurant [Adresse 2]
non comparant, ni représenté
EXPOSÉ DU LITIGE :
Par acte sous seing privé signé le 6 octobre 2017, la SA 3F immobilière Midi-Pyrénées devenue la SA 3F OCCITANIE a donné en location à Monsieur [W] [I] un immeuble à usage d’habitation situé [Adresse 2] à [Localité 4], moyennant un loyer actuel de 471,90€ provision sur charges comprises et un montant résiduel de 142,45€ une fois déduites les aides au logement.
Les loyers n’ont pas régulièrement réglés et commandement de payer visant la clause résolutoire était délivré le 4 décembre 2024, en vain.
Par acte du 25 février 2025, dénoncé le 26 février 2025 par voie électronique avec accusé de réception au Préfet de la Haute-Garonne, la SA 3F OCCITANIE a fait assigner en référé Monsieur [W] [I] afin d’obtenir :
‒ la constatation de la résiliation du bail,
‒ le paiement, à titre provisionnel, de la somme de 647,58€ représentant l’arriéré de loyers arrêté au 12 février 2025,
‒ l’expulsion des occupants,
‒ la fixation d’une indemnité d’occupation d’un montant égal à celui du loyer mensuel,
‒ l’allocation de 400€ en application de l’article 700 du Code de procédure civile et la condamnation du locataire aux dépens.
L’affaire était appelée à l’audience du 9 septembre 2025.
La SA 3F OCCITANIE, valablement représentée, actualise sa créance à la somme de 1.947,62€ arrêtée au 2 septembre 2025 et maintient ses demandes car le locataire a cessé tout versement depuis le mois d’octobre 2024.
Monsieur [W] [I], assigné selon les modalités prévues aux articles 656 et 658 du Code de procédure civile, n’a pas comparu.
La décision était mise en délibéré au 14 octobre 2025.
MOTIFS :
Sur la recevabilité :
Une copie de l’assignation a été notifiée au Préfet de la Haute-Garonne par voie électronique avec accusé de réception le 26 février 2025, conformément à l’article 24 de la Loi du 6 juillet 1989, soit plus de six semaines avant l’audience.
La CAF a été saisie le 30 octobre 2024 par courrier recommandé avec accusé réception dont copie est versée au débat. L’action est donc recevable.
Sur la preuve des loyers et charges impayés :
La SA 3F OCCITANIE fait la preuve de l’obligation dont elle se prévaut en produisant le bail signé le 6 octobre 2017, le commandement de payer visant la clause résolutoire délivré le 4 décembre 2024 et le décompte de la créance.
Sur la clause résolutoire :
Le bail signé par les parties contient une clause résolutoire qui prévoit qu’à défaut de paiement des loyers ou charges échus, ou du dépôt de garantie et deux mois après la délivrance d’un commandement de payer resté infructueux, le bail sera résilié de plein droit. Le défaut d’assurance produit les mêmes effets un mois après le commandement d’avoir à en justifier.
Par acte d’huissier du 4 décembre 2024, le bailleur a fait commandement d’avoir à payer les loyers impayés. Ce commandement reproduit la clause résolutoire insérée au contrat de bail ainsi que les dispositions de l’article 24 de la Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 dans leur rédaction antérieure à la Loi n°2023-668 du 27 juillet 2023, de même que les dispositions de l’article 6 de la loi n°90-449 du 31 mai 1990 et mentionne la faculté pour le locataire de saisir le fonds de solidarité pour le logement.
Les loyers n’ont pas été réglés dans les deux mois et, par ailleurs, le juge n’a pas été saisi par le locataire aux fins d’obtenir des délais de paiement et la suspension des effets de la clause résolutoire.
Les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont donc réunies à la date du 4 février 2025.
Il convient d’ordonner son expulsion.
A défaut de départ volontaire ou de restitution des clefs dans les deux mois suivant signification d’un commandement de quitter les lieux, il pourra être expulsé des lieux loués, ainsi que tous occupants de son chef, avec si besoin le concours de la Force Publique, conformément aux dispositions des articles L. 412-1 et suivants, R. 411-1 et suivants, R. 412-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution.
Le sort des meubles sera réglé conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et suivants et R. 433-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution, des articles L. 451-1 et R. 451-1 au cas d’abandon des lieux.
Sur les sommes dues par la locataire :
Monsieur [W] [I] sera condamné au paiement de la somme de 1.947,62€ représentant l’arriéré des loyers, indemnités d’occupation au 2 septembre 2025, avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision.
Il a occupé les lieux sans droit ni titre à compter de l’acquisition de la clause résolutoire, causant ainsi un préjudice au bailleur. Il convient, pour réparer ce dommage, de fixer l’indemnité d’occupation au montant des loyers et charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail, sous déduction des prestations sociales versées directement au bailleur, le cas échéant.
Sur l’article 700 du Code de procédure civile :
Il paraît inéquitable de laisser à la charge de la SA 3F OCCITANIE l’intégralité des sommes avancées par elle et non comprises dans les dépens. Il y a donc lieu de condamner Monsieur [W] [I] à lui verser une somme de 200€ sur le fondement de ce texte.
Sur les dépens :
Monsieur [W] [I], succombant au principal, supportera les dépens.
DÉCISION :
Statuant publiquement par Ordonnance de référé réputée contradictoire rendue en premier ressort par mise à disposition au greffe
Au principal, renvoie les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront ; dès à présent et par provision, vu l’urgence :
Constate la résiliation du bail à compter du 4 février 2025,
Condamne Monsieur [W] [I] à payer à la SA 3F OCCITANIE la somme de 1.947,62€ représentant l’arriéré des loyers et indemnités d’occupation au 2 septembre 2025, avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision,
A compter du 4 février 2025, fixe au montant du loyer et de la provision pour charges, l’indemnité d’occupation versée à la SA 3F OCCITANIE par Monsieur [W] [I] et l’y condamne, jusqu’au départ des lieux des occupants, sous déduction des prestations sociales versées directement au bailleur, le cas échéant,
Ordonne l’expulsion de Monsieur [W] [I] et celle de tout occupant de son chef, des lieux loués situés [Adresse 2] à [Localité 4], et ce au besoin, avec l’assistance de la force publique, passé le délai de deux mois suivant la délivrance d’un commandement d’avoir à libérer les lieux, conformément aux dispositions des articles L. 412-1 et suivants, R. 411-1 et suivants, R. 412-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution,
Ordonne que le sort des meubles soit réglé conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et suivants et R. 433-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution, des articles L. 451-1 et R. 451-1 au cas d’abandon des lieux,
Condamne Monsieur [W] [I] à payer à la SA 3F OCCITANIE la somme de 200€ au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,
Condamne Monsieur [W] [I] aux dépens qui comprendront les frais de commandement de payer,
Rappelle que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.
Le Greffier Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres demandes relatives à la saisie mobilière ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Mise en conformite ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Alimentation en eau ·
- Syndic de copropriété ·
- Commissaire de justice ·
- Juge
- Garde à vue ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Liberté ·
- Nullité relative ·
- Exception de nullité ·
- Ordonnance ·
- Italie
- Communauté urbaine ·
- Métropole ·
- Expropriation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Jugement ·
- Frais irrépétibles ·
- Dispositif ·
- Erreur ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Logement ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Action ·
- Service ·
- Bail ·
- Charges ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire
- Ville ·
- Régie ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Délais
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Meubles ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Meubles ·
- Action sociale ·
- Charges ·
- Ukraine ·
- Expulsion ·
- Paiement
- Provision ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Catastrophes naturelles ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Titre ·
- Demande
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé mentale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Garantie ·
- Adresses ·
- Sinistre ·
- Malfaçon ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Date ·
- Fait
- Piratage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Absence ·
- Cliniques ·
- Copie ·
- Hospitalisation ·
- Procédure d'urgence ·
- Véhicule ·
- Établissement hospitalier ·
- Tiers
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Épouse ·
- Référé
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.