Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 5, 16 mai 2025, n° 22/10429 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/10429 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 10 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT : 16 Mai 2025
RG N° RG 22/10429 – N° Portalis DB2H-W-B7G-XJFX/ 2ème Ch. Cabinet 5
MINUTE N°
AFFAIRE
[L] [M], [P], [O] [G]
C/
[F] [K] [N] épouse [G]
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— ------------------------------------------------------
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Frédéric VUE, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assisté de Nathalie BIDAULT, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 16 Mai 2025, le jugement contradictoire, dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 7 novembre 2025 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Monsieur [L] [M], [P], [O] [G]
né le [Date naissance 5] 1966 à [Localité 16]
[Adresse 9] [Adresse 10]
[Adresse 3]
[Localité 7]
représenté par Me Anne-laure GALLAPONT, avocat au barreau de Lyon, vestiaire : 1016
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/019602 du 16/11/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
DEFENDEUR :
Madame [F] [K] [N] épouse [G]
née le [Date naissance 1] 1960 à [Localité 13]
[Adresse 4]
[Localité 7]
représentée par Me Cécile BOURDON, avocat au barreau de Lyon, vestiaire : 2055
Grosses et expéditions délivrées le :
à :
Me Cécile BOURDON, vestiaire : 2055
Me Anne-laure GALLAPONT, vestiaire : 1016
Minute transmise le :
(prestation compensatoire)
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu l’assignation en divorce délivrée le 6 décembre 2022 par Monsieur [L] [G] ;
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires en date du 14 février 2023 ;
DÉCLARE la demande en divorce recevable et bien fondée ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil, le divorce pour altération définitive du lien conjugal entre :
Monsieur [L], [M], [P], [O] [G], né le [Date naissance 5] 1966 à [Localité 15] ([Localité 8])
et
Madame [F], [K] [N], née le [Date naissance 6] 1960 à [Localité 14] ([Localité 8])
lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 1990 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 15] ([Localité 8])
ORDONNE la publicité, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, de la présente décision en marge de l’acte de mariage des époux, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du service du ministère des affaires étrangères à [Localité 12] ;
CONSTATE l’accord de Monsieur [L] [G] pour que Madame [F] [N] conserve l’usage du nom marital à l’issue du divorce ;
FIXE la date des effets du divorce entre les époux au 6 mars 2021 ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux de Monsieur [L] [G] et Madame [F] [N] ;
RENVOIE, en tant que de besoin, les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant le notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
RAPPELLE que, en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONDAMNE Monsieur [L] [G] à verser à Madame [F] [N] une prestation compensatoire sous forme de capital de 24.000 (vingt quatre mille) euros, avec exécution provisoire ;
AUTORISE Monsieur [L] [G] à s’acquitter de la prestation compensatoire par paiements échelonnés en 96 mensualités de 250 (deux cent cinquante) euros chacune, outre indexation ;
DIT que ces mensualités devront être réévaluées par le débiteur le 1er jour du mois anniversaire de la présente décision, chaque année et pour la première fois au 1er mai 2026 en fonction de la variation de l’indice 2015 des prix à la consommation de l’ensemble des ménages hors tabac France entière suivant la formule :
Mensualité nouvelle = montant initial x nouvel indice
______________________
indice de base
Dans laquelle l’indice de base est celui du jour de la présente décision et le nouvel indice celui du mois précédant la réévaluation ;
RAPPELLE que la réévaluation de la contribution se fait de plein droit, sans mise en demeure préalable, à la diligence du débiteur qui peut effectuer ce calcul à l’aide des conseils donnés sur les sites www.service-public.fr et www.insee.fr ;
DIT que les dépens de l’instance seront à la charge de Monsieur [L] [G], et qu’ils seront recouvrés le cas échéant comme en matière d’aide juridictionnelle ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de Justice à l’initiative de la partie la plus diligente à son adversaire.
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire de la présente décision hormis ses dispositions relatives à la prestation compensatoire.
En foi de quoi le jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Suspensif ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Personnes ·
- Langue ·
- Tribunal judiciaire
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Voirie ·
- Consignation ·
- Réseau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Exécution ·
- Préjudice de jouissance
- Vie privée ·
- Magazine ·
- Photographie ·
- Image ·
- Atteinte ·
- Parc ·
- Publication ·
- Préjudice ·
- Humour ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société par actions ·
- Sociétés commerciales ·
- Construction ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Sociétés civiles ·
- Compétence ·
- Activité économique ·
- Mise en état ·
- Action
- Finances ·
- Rétractation ·
- Électronique ·
- Formulaire ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Forclusion ·
- Contrats
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Adresses ·
- Monétaire et financier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Banque ·
- Application ·
- Contrat de crédit ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Protection ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Ordonnance
- Épouse ·
- Déchéance du terme ·
- Injonction de payer ·
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement ·
- Opposition ·
- Exécution ·
- Terme ·
- Contentieux ·
- Procédure
- Option d’achat ·
- Consommation ·
- Véhicule ·
- Contrat de location ·
- Déchéance du terme ·
- Contentieux ·
- Terme ·
- Prêt ·
- Protection ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Parcelle ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail à construction ·
- Cadastre ·
- Résiliation du bail ·
- Référé ·
- Construction ·
- Expulsion
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Charges ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.