Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 3 sept. 2025, n° 25/03187 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03187 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N° RG 25/03187 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3GEO
Ordonnance du : 03 Septembre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Anne-Bérangère RUBAT, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 5] en date du 29.08.2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’un péril imminent conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [E] [X]
née le 21 Novembre 1963 à [Localité 6]
Vu la requête en date du 01 Septembre 2025 du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 5] reçue au greffe le 01 Septembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 02.09.2025 au patient, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique : Madame [E] [X] assistée de Maître SENETERRE Maxime, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [J], médecin de l’établissement, en date du 01.09.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [E] [X] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [E] [X] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 03 Septembre 2025
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
N° RG 25/03187 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3GEO
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame [E] [X] le 03 Septembre 2025,
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître SENETERRE Maxime, avocat de permanence le 03 Septembre 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 5] le 03 Septembre 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 03 Septembre 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 03 Septembre 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Conclusion ·
- Demande reconventionnelle
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Assemblée générale ·
- Intérêt ·
- Résidence ·
- Sommation ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Copropriété
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Nationalité française ·
- Non avenu ·
- Avantages matrimoniaux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Redevance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Port de plaisance ·
- Provision ·
- Navire ·
- Concessionnaire ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Périmètre
- Loyer ·
- Preneur ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Facteurs locaux ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Automobile ·
- Bailleur ·
- Technicien
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Décision implicite ·
- Grange ·
- Assistant ·
- Mise en demeure ·
- Redressement ·
- Instance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Notification ·
- Gambie ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile
- Menuiserie ·
- Eaux ·
- Assureur ·
- Extensions ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Dalle ·
- Qualités ·
- Lot ·
- Siège social
- Urssaf ·
- Mise en demeure ·
- Contrainte ·
- Sociétés ·
- Délivrance ·
- Sécurité sociale ·
- Réception ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Lettre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Suspensif ·
- Hospitalisation ·
- Recours ·
- Mainlevée ·
- Personnes ·
- Appel ·
- Délai ·
- Ordonnance
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Fiche ·
- Restructurations ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Consultation ·
- Contrat de crédit ·
- Assurances ·
- Protection
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Créanciers ·
- Algérie ·
- Pensions alimentaires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.