Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ctx protection soc., 10 oct. 2025, n° 25/01983 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01983 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
POLE SOCIAL
Jugement du 10 Octobre 2025
Minute n° :
Requête n° : N° RG 25/01983 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3AG2
PARTIES EN CAUSE
partie demanderesse
Epoux [W] et [L] [C]
[Adresse 1]
[Localité 4]
non comparants, ni représentés
partie défenderesse
[8] [Localité 7]
[Adresse 6] [9]
[Adresse 2]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée
autre partie
enfant [M] [C]
né le 02 Septembre 2017
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Antoine NOTARGIACOMO
Greffiere : Florence ROZIER
Notification le :
Une copie certifiée conforme à :
[W] et [L] [C]
[8] [Localité 7]
Une copie certifiée conforme au dossier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge, statuant par jugement réputé contradictoire, en premier ressort,
— DÉCLARE recevable en la forme le recours présenté par Madame [C] [W] et Monsieur [C] [L] pour leur fils [M] ;
— DIT que le taux d’incapacité présenté par [M] est supérieur ou égal à 50 % et inférieur à 80 % ;
— ORDONNE l’élaboration d’un projet personnalisé de scolarisation (PPS) jusqu’au 31/07/2029 ;
— ACCORDE, dans le cadre du PPS, un AESH individualisé de 12 heures par semaine pour les années scolaires 2025-2026, 2026-2027, 2027-2028 et 2028-2029 ;
— DIT que les aménagements dans le cadre du PPS doivent notamment comporter les indications suivantes :
* une majoration du temps imparti pour les épreuves qui ne peut excéder, sauf exception, le tiers du temps normalement prévu pour chacune d’elles, ou la réduction des exercices pour effectuer les épreuves, à l’oral comme à l’écrit,
* la présence de l’AESH notamment pour les épreuves scolaires, les examens ou lesdevoirs surveillés, à l’oral comme à l’écrit,
* autoriser l’élève à se placer au premier rang ou à travailler de manière isolée,
* autoriser l’AESH à relayer l’élève en toutes circonstances, limiter les doubles tâches, prendre en compte la grande fatigabilité,
* éviter les doubles consignes, formuler des consignes courtes, rappeler, reformuler les consignes, s’assurer de la compréhension, accompagner la réalisation,
* favoriser un étayage positif, valoriser l’estime de soi, la confiance en soi, les travaux de l’élève,
* mettre à disposition un time-timer pour faire visualiser à [M] le temps de l’activité,
* autoriser l’écriture des devoirs par une tierce personne ou via l’ordinateur, alléger voir supprimer les devoirs,
* aménager l’emploi du temps selon la fatigue.
— ORDONNE l’exécution provisoire.
— RAPPELLE qu’en en application de l’article 61 (VII) de la loi n° 2019-774 du 24 juillet 2019 relative à l’organisation et à la transformation du système de santé, que les frais de consultation médicale ordonnée au cours de l’audience sont à la charge de la [5].
— DIT n’y avoir lieu à dépens.
Jugement rendu par mise à la disposition au greffe le 10/10/2025 dont la minute a été signée par le président et par la greffière.
La Greffière Le Président
Florence ROZIER Antoine NOTARGIACOMO
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Congé pour vendre ·
- Épouse ·
- Resistance abusive ·
- Délai de preavis
- Tva ·
- Notaire ·
- Impôt ·
- Valeur ajoutée ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Engagement ·
- Acte de vente ·
- Acquéreur ·
- Administration fiscale
- Astreinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Immobilier ·
- Ordonnance de référé ·
- Difficultés d'exécution ·
- Épouse ·
- Juge ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Sinistre ·
- Garantie ·
- Incendie ·
- Titre ·
- Assureur ·
- Bâtiment ·
- Sociétés immobilières ·
- Assurances ·
- Risque ·
- Tribunal judiciaire
- Café ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loisir ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Commandement ·
- Provision ·
- Bail ·
- Partie ·
- Titre
- Centrafrique ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Roumanie ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Droit international privé ·
- Conjoint ·
- Date ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Forclusion ·
- Recours ·
- Mise en état ·
- Assistant
- Sociétés ·
- Jonction ·
- Environnement ·
- Mise en état ·
- Congrès ·
- Construction ·
- Incident ·
- Instance ·
- Amiante ·
- Intervention volontaire
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Guinée ·
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Résidence ·
- Handicap ·
- Menaces
Sur les mêmes thèmes • 3
- Chaudière ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Contrats ·
- Assurances ·
- Attestation ·
- Entretien ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption ·
- Etat civil ·
- Matière gracieuse ·
- Nom de famille ·
- Registre ·
- Acte ·
- Chambre du conseil ·
- Code civil ·
- Jugement
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Délais ·
- Au fond ·
- Épouse ·
- Avis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.