Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 8, 13 janv. 2025, n° 24/00903 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00903 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
13 Janvier 2025
N° RG 24/00903 – N° Portalis DB2H-W-B7I-YRNR / 2ème Ch. Cabinet 8
MINUTE N° 25/
AFFAIRE
[W] [O] [F] [D] [V] épouse [N]
C/
[G] [M] [N]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Marion COUVIDAT, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Majda BEN ABDELJAOUED, greffière lors des débats, et de Myriam RENEVIER, greffière lors du prononcé,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 13 janvier 2025, le jugement réputé contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 18 octobre 2024 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame [W] [O] [F] [D] [V] épouse [N]
née le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 9] (CAMEROUN)
[Adresse 1]
[Localité 5]
représentée par Me Merveilles SEUBERT, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 826
DEFENDEUR :
Monsieur [G] [M] [N]
né le [Date naissance 6] 1960 à [Localité 7]
[Adresse 4]
[Localité 5]
défaillant
1 copie certifiée conforme et 1 copie exécutoire le :
à :
— Me Merveilles SEUBERT, vestiaire : 826
— Monsieur [G] [M] [N], par lettre simple
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Marion COUVIDAT, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Myriam RENEVIER, Greffière, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu l’assignation en date du 29 novembre 2023,
DIT que le juge français est compétent pour statuer sur le présent litige ;
DIT que la loi française est applicable au présent litige ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de :
Madame [W] [O] [F] [D] [V], née le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 9] (CAMEROUN)
et de
Monsieur [G] [M] [N], né le [Date naissance 6] 1960 à [Localité 7]
lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2019 à [Localité 10] (CAMEROUN) ;
ORDONNE la publicité, conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile, de la présente décision en marge de l’acte de mariage des époux, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 8] ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
FIXE la date des effets du divorce entre les époux au 15 juillet 2023 ;
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
CONDAMNE Madame [W] [O] [F] [D] [V] au paiement des entiers dépens qui seront recouvrés, le cas échéant, comme en matière d’aide juridictionnelle ;
RAPPELLE au demandeur, en application des dispositions de l’article 478 du code de procédure civile, que le présent jugement réputé contradictoire doit être signifié à la partie adverse dans un délai de six mois à compter de son prononcé, sous peine d’être réputé non avenu.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par la juge aux affaires familiales et la greffière présente lors du prononcé par mise à disposition au greffe.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de mariage ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Adresses ·
- Famille ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Aide juridictionnelle
- Successions ·
- Usufruit ·
- Créance ·
- Indivision ·
- Restitution ·
- Décès ·
- Biens ·
- Conjoint survivant ·
- Cantonnement ·
- Vente
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Voie de fait ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Procès-verbal de constat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Trouble ·
- Illicite
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Consentement ·
- Avis motivé ·
- Traitement
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Interprète ·
- Délivrance ·
- Consulat
- Bon de commande ·
- Concept ·
- Consorts ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Nullité ·
- Client ·
- Consommation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Cession ·
- Juge ·
- Biens ·
- Lot
- Guadeloupe ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Délai ·
- Procédure civile
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Permis de construire ·
- Notaire ·
- Agence ·
- Vente ·
- Certificat d'urbanisme ·
- Parcelle ·
- Acquéreur ·
- Avant-contrat ·
- Littoral ·
- Assistant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Agglomération urbaine ·
- Métropole ·
- Loyer ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Provision ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Partie ·
- Mission ·
- Préjudice corporel ·
- Tierce personne
- Crédit agricole ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Commissaire de justice ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sanction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.