Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 2 sept. 2025, n° 25/03073 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03073 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Adresse 3]
N RG 25/03073 N Portalis DB2H W B7J 3FC4
Ordonnance du : 02 Septembre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Léa SAADA, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet de l’Isère en date du 26/12/2012 portant admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément à l’article L. 3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet de l’Isère en date du14/09/2022 portant transfert en Unité pour Malades Difficiles (UMD) d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques conformément aux articles L.3211-12-1, L. 3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge près le Tribunal judiciaire de Lyon en date du 11/03/2025,
Concernant :
Monsieur [J] [V]
né le 15 Avril 1981 à [Localité 4]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 19 Août 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 21/08/2025 au patient, au Préfet, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [J] [V] assisté de Maître DEYDIER Grégoire, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [B] [P], médecin de l’établissement, en date du 25/08/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [J] [V] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [J] [V] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 02 Septembre 2025
Le Juge
Romain BOESCH
N RG 25/03073 N Portalis DB2H W B7J 3FC4
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [J] [V] le 02 Septembre 2025,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître DEYDIER Grégoire le 02 Septembre 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [5] UMD le 02 Septembre 2025
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 02 Septembre 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 02 Septembre 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 02 Septembre 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- L'etat ·
- Charges ·
- État ·
- Dépens ·
- Juge
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Contrat de crédit ·
- Consommation ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de prêt ·
- Mise en demeure
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Condamnation solidaire ·
- Préjudice moral ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- In solidum ·
- Adresses ·
- Dommages et intérêts ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hôpitaux ·
- Expertise ·
- Bois ·
- Provision ·
- Privé ·
- Demande ·
- Responsabilité ·
- Mission ·
- Lésion ·
- Partie
- Droit de vote ·
- Impôt ·
- Administration ·
- Recouvrement ·
- Donations ·
- Doctrine ·
- Exonérations ·
- Affectation ·
- Avis ·
- Contribuable
- Habitat ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Surendettement ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Bail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Piscine ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mur de soutènement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consignation ·
- Partie ·
- Mission
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis ·
- Propriété ·
- Expertise judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Résiliation du bail ·
- Charges ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Libération
Sur les mêmes thèmes • 3
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Compagnie d'assurances ·
- Dire ·
- Lésion ·
- Référé
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Asile ·
- Notification ·
- Éloignement ·
- Date ·
- Menaces
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Statuer ·
- Santé publique ·
- Juge ·
- Lieu
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.