Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 16 sept. 2025, n° 25/03334 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03334 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/03334 – N Portalis DB2H-W-B7J-3HJX
Ordonnance du : 16 Septembre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Daphné BOULOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 06.09.2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [R] [C]
né le 12 Novembre 1996 à [Localité 6]
Vu la requête en date du 11 Septembre 2025 du CENTRE HOSPITALIER [5] reçue au greffe le 11 Septembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 12.09.2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [R] [C] assisté de Maître TRIBOLLET Maud, avocat de permanence,
En présence de Madame [X] [J] [I], tiers demandeur,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [P], médecin de l’établissement, en date du 11.09.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [R] [C] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [R] [C] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 16 Septembre 2025
Le Juge
Daphné BOULOC
N RG 25/03334 – N Portalis DB2H-W-B7J-3HJX
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [R] [C] le 16 Septembre 2025,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître TRIBOLLET Maud le 16 Septembre 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au tiers ayant demandé l’admission le 16 Septembre 2025
Le tiers demandeur,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] le 16 Septembre 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 16 Septembre 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Contentieux
- Responsabilité ·
- Préjudice esthétique ·
- Risque ·
- Identifiants ·
- Éducation nationale ·
- Mutuelle ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Souffrances endurées ·
- Information
- Désistement d'instance ·
- Jonction ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Électronique ·
- Incident ·
- Compagnie d'assurances ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Incapacité ·
- Consolidation ·
- Barème ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Consultation ·
- Expert judiciaire ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Recours contentieux
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Loyers, charges ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Indemnité ·
- Logement
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Électronique ·
- Consentement ·
- État ·
- Trouble
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assurances ·
- Crédit ·
- Constat ·
- Fausse déclaration ·
- Sinistre ·
- Assureur ·
- Électronique ·
- Garantie ·
- Expertise ·
- Communiqué
- Yémen ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Allemagne ·
- Mer ·
- Droit des étrangers ·
- Interprète ·
- Grèce
- Métropole ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Expulsion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Mise en état ·
- Homologuer ·
- Désistement ·
- Partie ·
- Dernier ressort ·
- État ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire
- Management ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Signification ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Remise en état ·
- Assignation ·
- Location
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Adresses ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Siège social ·
- Enfant ·
- Créanciers ·
- Barème ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.