Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 15 juil. 2025, n° 25/02573 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02573 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/02573 – N Portalis DB2H-W-B7J-3AED
Ordonnance du : 15 Juillet 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Avner AZOULAY, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [5] en date du 05/07/2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [G] [V]
née le 17 Mai 1950
Vu la requête en date du 10 Juillet 2025 du CENTRE HOSPITALIER DU [5] reçue au greffe le 10 Juillet 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 10/07/2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [Z] du 10.07.2025 indiquant que l’état de santé de Madame [G] [V] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Me GROUSSARD Anne-Elisabeth , avocat de permanence, représentant Madame [G] [V],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [N] [Z], médecin de l’établissement, en date du 10/07/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [G] [V] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [G] [V] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 15 Juillet 2025
Le Juge
Avner AZOULAY
NL176\f« Symbol »\s10 RG 25/02573 – N Portalis DB2H-W-B7J-3AED
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Me GROUSSARD Anne-Elisabeth le 15 Juillet 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [5] pour notification à Madame [G] [V] le 15 Juillet 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [5] le 15 Juillet 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 15 Juillet 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 15 Juillet 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Référé ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Expulsion
- Mineur ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Qualités ·
- Caducité ·
- Assesseur ·
- Allocation d'éducation ·
- Lettre recommandee ·
- Absence
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Défense au fond ·
- Registre du commerce ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Dette
- Adoption simple ·
- Tribunal judiciaire ·
- Émargement ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Substitution ·
- Etat civil ·
- Demande d'avis ·
- Vices ·
- Civil
- Paiement ·
- Prestataire ·
- Service ·
- Banque ·
- Utilisateur ·
- Régularisation ·
- Remboursement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Code civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Partage ·
- Effets ·
- Contrat de mariage ·
- Conjoint ·
- Juge ·
- Commissaire de justice
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Signification ·
- Saisie-attribution ·
- Contrainte ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Titre exécutoire ·
- Tribunal judiciaire
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Enseigne ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restitution ·
- Préjudice de jouissance ·
- Procédure civile ·
- Prétention ·
- Sous astreinte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Charges ·
- Mesure de protection ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Consultation ·
- Juge
- Enfant ·
- Divorce ·
- Résidence habituelle ·
- Vacances ·
- Autorité parentale ·
- Père ·
- Mère ·
- Afghanistan ·
- Code civil ·
- Droit de visite
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Clause ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Paiement ·
- Peine ·
- Information
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.