Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 21 janv. 2025, n° 25/00227 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00227 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/00227 – N Portalis DB2H-W-B7J-2IF6
Ordonnance du : 21 Janvier 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Suzanne BELLOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Christel AGUIARD-ABAD, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER en date du 12.11.2024, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers en hospitalisation complète sous forme de programme de soins conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER en date du 10.01.2025, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers sous forme de programme de soins en hospitalisation complète conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [Y] [Z]
né le 31 Juillet 1976 à [Localité 4]
Vu la requête en date du 17 Janvier 2025 du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER reçue au greffe le 17 Janvier 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 20.01.2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [Y] [Z] assisté de Maître Sophie HOSRI, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [X] [D], médecin de l’établissement, en date du 17.01.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [Y] [Z] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que l’état mental de Monsieur [Y] [Z] impose la poursuite des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète ;
Attendu que la procédure relative à la mesure d’hospitalisation complète et à la réintégration de Monsieur [Y] [Z] apparait régulière ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies (admission sur décision du directeur de l’établissement) ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [Y] [Z] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 21 Janvier 2025
Le Juge
Suzanne BELLOC
N RG 25/00227 – N Portalis DB2H-W-B7J-2IF6
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [Y] [Z] le 21 Janvier 2025,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître Sophie HOSRI, avocat de permanence le 21 Janvier 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER le 21 Janvier 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 21 Janvier 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 21 Janvier 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 21 Janvier 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Notification ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Juge
- Adresses ·
- Associations ·
- Expulsion ·
- Intervention volontaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cause ·
- Cadastre ·
- Fiche ·
- Trouble ·
- Identité
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Instance ·
- Conforme ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile ·
- Minute
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Acier ·
- Contrat d'entreprise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déclaration préalable ·
- Ardoise ·
- Restitution ·
- Prestation ·
- Opposition ·
- Déclaration ·
- Ouvrage
- Rente ·
- Recours ·
- Salaire minimum ·
- Commission ·
- Capital ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Décision implicite ·
- Rejet
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Contrainte ·
- Pays ·
- Jonction ·
- Urssaf ·
- Procédure civile ·
- Instance ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Fins ·
- Commandement de payer ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Frais irrépétibles ·
- Irrépetible
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Tribunal compétent ·
- Demande d'avis
- Divorce ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Mère ·
- Parents ·
- Père ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Code civil ·
- Domicile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Habitation ·
- Assignation ·
- Juge ·
- Conciliateur de justice
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Conseil ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Référé
- Victime ·
- Consolidation ·
- Nom commercial ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Assurances ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice esthétique ·
- Adresses ·
- Expert
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.