Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 21 oct. 2025, n° 25/03780 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03780 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/03780 – N Portalis DB2H-W-B7J-3LZ7
Ordonnance du : 21 Octobre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 10/10/2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’un péril imminent conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [R] [H]
né le 05 Mai 1996 à GAMBIE
Vu la requête en date du 16 Octobre 2025 du CENTRE HOSPITALIER [5] reçue au greffe le 16 Octobre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 17/10/2025 au patient , au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [P] [M] [N] du 20.10.2025 indiquant que l’état de santé de Monsieur [R] [H] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître PINAR Coraline avocat de permanence, représentant Monsieur [R] [H],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [P] [M] [N], médecin de l’établissement, en date du 20/10/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [R] [H] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [R] [H] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 21 Octobre 2025
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
N RG 25/03780 – N Portalis DB2H-W-B7J-3LZ7
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître PINAR Coraline le 21 Octobre 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] pour notification à Monsieur [R] [H] le 21 Octobre 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] le 21 Octobre 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 21 Octobre 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Consentement ·
- Contrainte ·
- Ordonnance ·
- Ministère public ·
- Contrôle ·
- Alcool
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Procédure accélérée ·
- Bien immobilier ·
- Partage ·
- Cadastre ·
- Prix ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Recours ·
- Employeur ·
- Médecin ·
- Adresses ·
- Commission ·
- Opposabilité ·
- Évaluation ·
- Assesseur
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Maroc ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Force publique ·
- République française ·
- Débats ·
- Avocat
- Habitat ·
- Provision ·
- Épouse ·
- Loyer ·
- Public ·
- Commandement ·
- Contentieux ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Établissement hospitalier ·
- Avis ·
- Idée ·
- Signature électronique ·
- Délai ·
- Règlement (ue) ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Commune ·
- Référé ·
- Assurances
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Juge ·
- Charges ·
- Mandat ·
- Expédition
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commission ·
- Surendettement ·
- Consommation ·
- Créance ·
- Remboursement ·
- Contestation ·
- Adresses ·
- Exigibilité ·
- Débiteur ·
- Créanciers
- Méditerranée ·
- Sociétés ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Activité ·
- Gérant ·
- Indemnisation ·
- Carolines ·
- Exploitation
- Santé publique ·
- Avis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hôpitaux ·
- Hospitalisation ·
- Copie ·
- Saisine ·
- Détention ·
- Mainlevée ·
- Télécommunication
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.