Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 3, 12 mai 2025, n° 24/07143 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/07143 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 19 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
12 Mai 2025
RG N° RG 24/07143 – N° Portalis DB2H-W-B7I-ZFPV / 2ème Ch. Cabinet 3
MINUTE N°
AFFAIRE
[S] [I] épouse [B]
C /
[V] [B]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Mathilde JACOB, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Laurence NODET, Greffier, statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 12 Mai 2025, le jugement réputé contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 7 Janvier 2025 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame [S] [I] épouse [B]
née le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 9]
[Adresse 5]
[Localité 6]
représentée par Me Assia GHEZALI, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 636
DEFENDEUR :
Monsieur [V] [B]
né le [Date naissance 1] 1980 à [Localité 11] (TUNISIE)
[Adresse 3]
[Localité 7]
défaillant
Notification le :
1 Grosse et 1 Copie certifiée conforme
à
Me Assia GHEZALI, vestiaire : 636
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel,
Vu l’assignation délivrée par Madame [S] [I] le 19 septembre 2024,
SE DÉCLARE compétent pour statuer sur la demande en divorce avec application de la loi française ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Madame [S] [I], née le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 8] (Haute-Corse),
et de
Monsieur [V] [B], né le [Date naissance 1] 1980 à [Localité 11] (Tunisie),
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2018, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 10] (Tunisie) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que les effets du divorce entre les époux prendront date au jour de la demande en divorce, soit le 19 septembre 2024 ;
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
DEBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses propres dépens ;
RAPPELLE à la demanderesse, en application des dispositions de l’article 478 du code de procédure civile, que le présent jugement réputé contradictoire doit être signifié à la partie adverse dans un délai de six mois à compter de son prononcé, sous peine d’être réputé non avenu.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé par mise à disposition au greffe.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
L.NODET M. JACOB
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Faute inexcusable ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Harcèlement ·
- Lien ·
- Reconnaissance ·
- Avis ·
- Travail ·
- Professionnel ·
- Déficit
- Évasion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Registre du commerce ·
- Marque ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Société par actions ·
- Instance ·
- Commerce
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Créanciers ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunal compétent ·
- Mise en demeure ·
- Réception ·
- Recouvrement ·
- Retard
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Ordre public ·
- Adresses ·
- Consulat ·
- Ordre
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Malfaçon ·
- Ouvrage ·
- Délai ·
- Coûts ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Date
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Fonds de garantie ·
- Victime d'infractions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnisation de victimes ·
- Commission ·
- Homologation ·
- Constat ·
- Transaction ·
- Infraction ·
- Fond
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Résiliation du bail ·
- Preneur ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Clause
- Contentieux ·
- Protection ·
- Expulsion ·
- Urgence ·
- Demande ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Passerelle ·
- Bail ·
- Juge
- Divorce ·
- Partage amiable ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Code civil ·
- Juge ·
- Liquidation ·
- Contrat de mariage ·
- Dissolution ·
- Mort ·
- Accord
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Avocat ·
- Délais ·
- Au fond ·
- Avis
- Maladie professionnelle ·
- Avis ·
- Comités ·
- Victime ·
- Reconnaissance ·
- Médecin du travail ·
- Tableau ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin
- Compagnie d'assurances ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Référé ·
- Véhicule
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.