Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ppp pole circuit court, 22 mai 2026, n° 25/04414 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04414 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 7 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/04414 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3P52
Jugement du :
22/05/2026
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me Valérie BERTHOZ
Expédition délivrée
le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi vingt deux Mai deux mil vingt six
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : AZOULAY Avner
GREFFIER : CESARI Carol
ENTRE :
DEMANDEUR
Monsieur [C] [J],
demeurant 10 rue de Verdun – Allée 1A – 69300 CALUIRE-ET-CUIRE
représenté par Me Valérie BERTHOZ, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1113
d’une part,
DEFENDEUR
Monsieur [M] [X],
demeurant 10 rue de Verdun – 69300 CALUIRE-ET-CUIRE
non comparant, ni représenté
Cité à étude par acte de commissaire de justice en date du 27 Mars 2025.
d’autre part
Date de la première audience : 12/12/2025
Renvoi au 27 février 2026
Date de la mise en délibéré : 22 mai 2026
EXPOSÉ DU LITIGE
Suivant acte sous seing privé du 22 mars 2024, monsieur [C] [J], ci-après le bailleur, a donné à bail à monsieur [M] [X], pour une durée de 3 ans, un local à usage d’habitation avec une cave sis 10 rue de Verdun 69300 CALUIRE moyennant un loyer mensuel intial de 659 euros, outre provision sur charges.
Par acte d’huissier du 22 octobre 2024 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer monsieur [M] [X] un commandement de payer la somme de 3140,12 euros.
Par assignation en date du 27 mars 2025, Monsieur [C] [J] a fait citer Monsieur [M] [X] aux fins d’obtenir :
— sa condamnation au paiement au de sommes dues au titre d’impayés locatifs,
— la constatation ou le prononcé de résiliation du bail
— l’expulsion de l’occupant avec le concours de la force publique si nécessaire
— sa condamnation au paiement d’une indemnité d’occupation
— sa condamnation à 800 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile
— sa condamnation aux frais et dépens de l’instance
Il indique que le locataire a quitté le logement.
En cours d’instance, la dette locative a fait l’objet d’une régularisation partielle et le requérant a abandonné une part de ses demandes principales tout en en réactualisant l’arriéré locatif à la somme de 12 772,02 euros incluant des réparations locatives.
Il a par ailleurs maintenu ses demandes quant aux frais et dépens de l’instance.
La présente décision étant susceptible d’appel et le défendeur n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par décision réputée contradictoire.
MOTIFS
Selon l’article 4 alinéa 1 du Code de procédure civile « L’objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties ».
Ainsi le procès civil est la chose des parties et il en résulte que les prétentions du requérant peuvent être abandonnées en tout ou partie en cours d’instance.
En l’espèce, le requérant fait valoir que le litige a fait l’objet d’une régularisation partielle en cours d’instance.
Il n’est ni contesté ni contestable qu’une dette locative a pu fonder la présente action judiciaire. La production du bail, des courriers de relance et du solde locatif le démontrent.
Une régularisation partielle est intervenue en ce sens que le locataire a quitté le logement.
Il n’en demeure pas moins que la régularisation opérée intervient à la suite de l’acte introductif d’instance et que la présente procédure a donc été nécessaire.
A ce titre, il y a lieu de prendre en compte les impayés de loyers à hauteur de 7483.11 euros, la taxe d’ordures ménagères d’un montant de 51.29 euros, les frais de nettoyage dûment justifiés pour 503.58 euros, les travaux utiles à la réfection du logement pour un montant de 6640.91 euros, tout en déduisant le dépôt de garantie.
La créance est donc justifiée pour la somme de 12 772,02 euros.
Il convient de condamner Monsieur [M] [X] au paiement de cette somme.
L’indemnité due par Monsieur [M] [X] qui perd le procès, au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile sera fixée à 800 euros.
Enfin, la présente décision est exécutoire par provision en vertu de l’article 514 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Le juge du contentieux de la protection et de la proximité statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort ,
Condamne Monsieur [M] [X] à payer à Monsieur [C] [J] les sommes de :
— 12 772,02 euros , au titre des impayés de loyers, taxes, travaux de remise en état et déduction faite du dépôt de garantie
— 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
Condamne Monsieur [M] [X] aux dépens comprenant le commandement de payer du 22 octobre 2024 ;
Rappelle que la présente décision est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jours, mois et an susdits par
le Président et le Greffier susnommés.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Procédure civile ·
- Observation ·
- Mission ·
- Procédure
- Syndicat de copropriétaires ·
- Chauffage urbain ·
- Adresses ·
- Jonction ·
- Tribunaux administratifs ·
- Clause tarifaire ·
- Résidence ·
- Ville ·
- Contrat de concession ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Publication ·
- Signification ·
- Prorogation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Exploitant agricole ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Mandataire ad hoc ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Motif légitime ·
- Commune ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Expertise judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Demande
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Vente forcée ·
- Adjudication ·
- Exécution ·
- Coopérative de crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Sociétés coopératives ·
- Juge ·
- Coopérative
- Iso ·
- Malfaçon ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Devis ·
- Demande d'expertise ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Cristal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Bœuf ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Parking ·
- Jugement par défaut ·
- Tribunal judiciaire
- Enfant ·
- Commissaire de justice ·
- Prestation familiale ·
- Vacances ·
- Portugal ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Père ·
- Autorité parentale ·
- Scolarité
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Charges de copropriété ·
- Tantième ·
- Solidarité ·
- Indivision ·
- Assemblée générale ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire ad hoc ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Attestation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Honoraires ·
- Créanciers ·
- Refus ·
- Mission
- Logement ·
- Délais ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Versement ·
- Action ·
- Service ·
- Protection
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Assesseur ·
- Travailleur non salarié ·
- Tribunal compétent
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.