Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 28 mai 2026, n° 26/01874 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01874 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 6 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N? RG 26/01874 N? Portalis DB2HWB7K4HG4
Ordonnance du : 28 Mai 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sophie TARIN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du Vinatier en date du 22.05.2026, prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L.321122, L.32121 et L.21123 et suivants du Code de la Santé Publique
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] en date du 22.05.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète par transfert conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [P] [X]
né le 03 Novembre 1998 à [Localité 2]
Vu la requête en date du 26 Mai 2026 du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] reçue au greffe le 26 Mai 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 27.05.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [P] [X] assisté de Maître METZGER Juliette, avocat de permanence,
Attendu qu’il résulte du certificat d’admission en procédure d’urgence un risque grave d’atteinte à l’intégrité du patient en ce que ce dernier est en rupture de traitement depuis plusieurs semaines, se présente avec une grande agitation psychomotrice, tient des propos délirants, présente une tension interne avec imprédictibilité comportementale majeure, il se montre dans l’opposition aux soins et ne présente aucune critique de ses troubles, se présentant comme missionné par Dieu, mission qu’il a réaffirmée à l’audience ;
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [M], médecin de l’établissement, en date du 26.05.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [P] [X] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe après débat en audience publique et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [P] [X] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 28 Mai 2026
Le Juge
Sophie TARIN
N? RG 26/01874 N? Portalis DB2HWB7K4HG4
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel à Maître METZGER Juliette, avocat de permanence le 28 Mai 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] pour notification à Monsieur [P] [X] le 28 Mai 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] le 28 Mai 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 28 Mai 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 28 Mai 2026.
Le Greffier,
ACCUSÉ DE RECEPTION DE L’ORDONNANCE HSC DU 28 mai 2026
Monsieur [P] [X] reconnait avoir reçu notification et copie de l’ordonnance en date du 28 mai 2026 – N? RG 26/01874 N? Portalis DB2HWB7K4HG4
Le ______________ Signature de Monsieur [P] [X]:
______________________________________________________________________________________
NOM??????????????????PRENOM?????????????QUALITE?????????
NOM??????????????PRENOM???????????QUALITE ???????????????.
Attestons que :
? La personne hospitalisée a refusé de signer l’accusé de réception mais que la copie de l’ordonnance lui a été remise.
? Il n’a pas été possible d’informer l’intéressé(e) compte tenu de son état de santé actuel ; il (elle) sera informé et la décision lui sera remise, dès que possible.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Tiers ·
- Établissement ·
- Public
- Bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Contentieux ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Protection
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Clause ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Indivision ·
- Licitation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Notaire ·
- Décès ·
- Mineur ·
- Partage amiable ·
- Bien immobilier ·
- Épouse ·
- Indemnité
- Contrat de prêt ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pièces ·
- Siège ·
- Mise en état ·
- Paiement ·
- Débats ·
- Assignation ·
- Procédure
- Interdiction ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Suspension ·
- Rétablissement personnel ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Renvoi ·
- Cessation des paiements
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunal correctionnel ·
- Assignation à résidence ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Avocat ·
- Régularité
- Maintien ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Renouvellement ·
- République ·
- Suspensif ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Handicapé ·
- Restriction ·
- Adulte ·
- Accès ·
- Emploi ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Action sociale ·
- Allocation ·
- Sécurité sociale
- Astreinte ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Exécution ·
- Conifère ·
- Jugement ·
- Liquidation ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle
- Notaire ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Enfant ·
- Partage amiable ·
- Frais généraux ·
- Indivision
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.