Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 27 janv. 2026, n° 26/00283 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00283 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 26/00283 – N Portalis DB2H-W-B7K-3ZGI
Ordonnance du : 27 Janvier 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 30/05/2025, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers en hospitalisation complète sous forme de programme de soins conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 18/01/2026, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers sous forme de programme de soins en hospitalisation complète conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [Y] [S] [T]
née le 15 Mai 1958
Vu la requête en date du 23 Janvier 2026 du CENTRE HOSPITALIER [5] reçue au greffe le 23 Janvier 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 23.01.2026
au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Madame [Y] [S] [T] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître HAZIZA Emmanuelle, avocat de permanence, représentant Madame [Y] [S] [T],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [L], médecin de l’établissement, en date du 23/01/2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [Y] [S] [T] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [Y] [S] [T] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 27 Janvier 2026
Le Juge
Romain BOESCH
N RG 26/00283 – N Portalis DB2H-W-B7K-3ZGI
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître HAZIZA Emmanuelle le 27 Janvier 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] pour notification à Madame [Y] [S] [T] le 27 Janvier 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] le 27 Janvier 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 27 Janvier 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 27 Janvier 2026.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Algérie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Nationalité ·
- Voyage ·
- Maroc ·
- Consulat ·
- Étranger ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- Nationalité française ·
- Auteur ·
- Saisine ·
- Maintien
- Habitat ·
- Etablissement public ·
- Industriel ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Charges ·
- Paiement ·
- Indemnité
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délibéré ·
- Obligation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Message
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Assemblée générale ·
- Titre ·
- Lot ·
- Créance ·
- Demande ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Propos ·
- Avis ·
- Enfant ·
- Parc ·
- Diffamation ·
- Violence ·
- Extorsion ·
- Sociétés ·
- Tromperie
- Tribunal judiciaire ·
- Moteur ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Véhicule utilitaire ·
- Vices ·
- Commissaire de justice ·
- Dire ·
- Sociétés ·
- Adresses
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Estuaire ·
- Coopérative ·
- Assurances ·
- Construction ·
- Bâtiment ·
- Europe ·
- Assureur ·
- Concept ·
- Sociétés ·
- Pénalité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Consultation ·
- Chambre du conseil ·
- Organisation judiciaire ·
- Professeur ·
- Mobilité ·
- Accident du travail ·
- Application
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Épouse ·
- Juridiction ·
- Juge ·
- Minute ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Dépens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.