Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 17 avr. 2026, n° 26/01371 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01371 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Adresse 1]
N RG 26/01371 – N Portalis DB2H-W-B7K-4C3N
Ordonnance du : 17 Avril 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Delphine SAILLOFEST, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] en date du 04.11.2025, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers en hospitalisation complète sous forme de programme de soins conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] en date du 09.04.2026, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers sous forme de programme de soins en hospitalisation complète conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [Z] [M]
née le 11 Juillet 1983 à [Localité 1]
Vu la requête en date du 14 Avril 2026 du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] reçue au greffe le 14 Avril 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 14.04.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Madame [Z] [M] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître Anne-Laure MARTIN, avocat de permanence, représentant Madame [Z] [M],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [R] [K], médecin de l’établissement, en date du 13.04.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [Z] [M] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [Z] [M] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 17 Avril 2026
Le Juge
Delphine SAILLOFEST
N RG 26/01371 – N Portalis DB2H-W-B7K-4C3N
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 17 Avril 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] pour notification à Madame [Z] [M] le 17 Avril 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] le 17 Avril 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 17 Avril 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 17 Avril 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 17 Avril 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Notaire ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Publicité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Civil
- Garde ·
- Enfant ·
- Personne seule ·
- Ménage ·
- Montant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décret ·
- Couple ·
- Assistant ·
- Aide
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Expertise ·
- Bornage ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Propriété ·
- Empiétement ·
- Acte ·
- Plan
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Logement ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Action ·
- Locataire ·
- Service ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Procédure civile ·
- Observation ·
- Délai
- Tribunal judiciaire ·
- Pierre ·
- Expert ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Production ·
- Annulation ·
- Saisie-attribution ·
- Taux d'intérêt ·
- Erreur ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre exécutoire ·
- Procédure civile ·
- Mainlevée
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie immobilière ·
- Vente forcée ·
- Adjudication ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement d'orientation ·
- Suspension ·
- Cadastre ·
- Surendettement
- Vente ·
- Tutelle ·
- Prix ·
- Adresses ·
- Trouble mental ·
- Nullité ·
- Fins de non-recevoir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vacances ·
- Enfant ·
- Mère ·
- Parents ·
- Père ·
- Calendrier scolaire ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Partage
- Tribunal judiciaire ·
- Idée ·
- Cliniques ·
- Consentement ·
- Copie ·
- Hospitalisation ·
- Procédure d'urgence ·
- Absence ·
- Insécurité ·
- Tiers
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Défaut ·
- Désignation ·
- Ordonnance de référé ·
- Avis ·
- Technique ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.