Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 6 mars 2026, n° 26/00853 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00853 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/00853 – N Portalis DB2H-W-B7K-355G
Ordonnance du : 06 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [L] en date du 26.02.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète, dans le cadre d’une procédure d’urgence, conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [L] [C] épouse [H]
née le 15 Juin 1941 à [Localité 2]
Vu la requête en date du 02 Mars 2026 du CENTRE HOSPITALIER DU [L] reçue au greffe le 02 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 03.03.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [L] [C] épouse [H] assistée de Maître FREYCHET Sophie, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [X] [T], médecin de l’établissement, en date du 02.03.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [L] [C] épouse [H] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [L] [C] épouse [H] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 06 Mars 2026
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
N RG 26/00853 – N Portalis DB2H-W-B7K-355G
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame [L] [C] épouse [H] le 06 Mars 2026,
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître FREYCHET Sophie le 06 Mars 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [L] le 06 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au tiers ayant demandé l’admission le 06 Mars 2026
Le tiers demandeur,
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 06 Mars 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Empiétement ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Servitude ·
- Ouvrage ·
- Expert ·
- Parcelle ·
- Permis de construire ·
- Droit de propriété ·
- Pierre
- Surendettement ·
- Commission ·
- Créanciers ·
- Consommation ·
- Créance ·
- Forfait ·
- Montant ·
- Recours ·
- Scolarité ·
- Revenu
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Personnes ·
- Éloignement
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de location ·
- Retard ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte ·
- Restitution ·
- Immatriculation ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Épuisement professionnel ·
- Accident de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Lésion ·
- Assesseur ·
- Victime ·
- Principe du contradictoire ·
- Employeur ·
- Accident du travail
- Finances ·
- Cession de créance ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Crédit agricole ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Procès-verbal ·
- Assignation
- Loyer modéré ·
- Société anonyme ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Habitation ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Libération ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Sociétés
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Responsabilité civile ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- États-unis ·
- Qualités ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.