Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ppp pole circuit court, 15 mai 2026, n° 26/00372 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00372 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A. ALLIADE HABITAT SA D' HLM c/ Pôle de la proximité et de la protection |
|---|
Texte intégral
DOSSIER N° RG 26/00372 – N° Portalis DB2H-W-B7K-3Z5T
Jugement du :
15/05/2026
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le :
à : ALLIADE
Expédition délivrée
le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi quinze Mai deux mil vingt six
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : WOUM-KIBEE Fanny
GREFFIER : CHALANCON Capucine
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A. ALLIADE HABITAT SA D’HLM,
dont le siège social est sis 173 Avenue Jean Jaurès – 69007 LYON
représentée par Mme [B] [F] (Chargée de recouvremenet) muni d’un pouvoir spécial
d’une part,
DEFENDERESSE
Madame [I] [G]
demeurant 15 bis rue Philippe Fabia – 69008 LYON
non comparante, ni représentée
Citée à étude par acte de commissaire de justice en date du 30 Juillet 2025.
d’autre part
Date de la première audience : 27/02/2026
Date de la mise en délibéré : 15/05/2026
Tribunal Judiciaire de Lyon
Pôle de la proximité et de la protection
67 rue Servient 69433 Lyon cedex 3
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte sous seing privé du 06/05/2021 avec prise d’effet au 12/05/2021, la S.A ALLIADE HABITAT SA D’HLM, ci après le bailleur, a donné à bail à Madame [I] [G], pour une durée de 1 an, un local à usage d’habitation sis 15 bis rue Philippe Fabia, 69008 LYON moyennant un loyer mensuel initial de 317,73 euros, outre provision sur charges.
Par acte de commissaire de justice du 22/05/2025 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à Madame [I] [G] un commandement de payer la somme de 1960,90 euros et de justifier d’une assurance contre les risques dont elle doit répondre en sa qualité de locataire.
***
Par acte de commissaire de justice du 30/07/2025, le bailleur a fait assigner Madame [I] [G] afin de voir :
constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail liant les parties et ordonner l’expulsion de Madame [I] [G] ,condamner Madame [I] [G] à lui payer :la somme de 2591,88 euros selon état de créance arrêté au 30/07/2025, avec actualisation le jour des débats,les intérêts au taux légal à compter du 22/05/2025 et le surplus des intérêts à compter de la décision,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 600 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,ordonner l’exécution provisoire de la décision,condamner Madame [I] [G] aux dépens.
Lors des débats, le bailleur actualise sa demande en paiement à un montant de 2160,95 euros pour loyers, charges et indemnités d’occupation selon état de créance arrêté au 24/02/2026 et maintient ses autres demandes. La S.A ALLIADE HABITAT indique que la dette est née en 2021.
Bien que régulièrement citée à étude, Madame [I] [G] ne comparaît pas et la présente décision est susceptible d’appel.
Par conséquent, il sera statué par jugement réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
*
* *
SUR QUOI,
LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION,
— Sur la dette locative
Selon l’article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
En application de ces dispositions légales et en l’absence de contestation de Madame [I] [G] , le bailleur est fondé en sa demande en paiement de la somme de 2160,95 euros correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’au mois de janvier 2026 inclus selon état de créance en date du 24/02/2026, outre intérêts au taux légal à compter du jugement.
— Sur la résiliation du bail
En application de l’article 7 g de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est tenu de s’assurer contre les risques dont il doit répondre en sa qualité de locataire et d’en justifier lors de la remise des clés puis, chaque année, à la demande du bailleur ; la justification de cette assurance résulte de la remise au bailleur d’une attestation de l’assureur ou de son représentant et toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut d’assurance du locataire ne produit effet qu’un mois après un commandement demeuré infructueux.
En application de ces dispositions légales et de la clause de résiliation de plein droit stipulée au bail, le bailleur est en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 23/06/2025 après avoir fait délivrer au locataire le commandement susmentionné demeuré infructueux, faute pour Madame [I] [G] de justifier avoir été garantie par une assurance habitation dans le mois ayant suivi la date de cet acte.
Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a, dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l’Etat et saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives ou signalé à l’organisme payeur des aides au logement la situation d’impayés dans les conditions réglementaires.
En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 23/06/2025 après avoir fait délivrer au locataire le commandement susmentionné demeuré infructueux.
— Sur les autres demandes
Madame [I] [G] étant désormais occupant sans titre, le bailleur est en droit d’obtenir l’autorisation de faire procéder à son expulsion et sollicite à bon droit sa condamnation au paiement, à compter du 01/02/2026, d’une indemnité d’occupation devant être fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location.
Il convient de faire droit à la demande formée en application de l’article 700 du Code de procédure civile à hauteur de 100 euros.
Aucune circonstance particulière de l’affaire n’impose d’écarter l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.
Conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, Madame [I] [G] doit supporter les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.
*
* *
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection,
statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et mis à disposition au greffe,
CONDAMNE Madame [I] [G] à payer à la S.A ALLIADE HABITAT SA D’HLM la somme de 2160,95 euros correspondant au montant des loyers, charges et indemnités d’occupation dus jusqu’au mois de janvier 2026 inclus selon état de créance du 24/02/2026, les intérêts au taux légal à compter du jugement,
CONSTATE la résiliation du bail consenti par la S.A ALLIADE HABITAT SA D’HLM à Madame [I] [G] sur les locaux à usage d’habitation sis 15 bis rue Philippe Fabia, 69008 LYON par application de la clause de résiliation de plein droit,
DIT que Madame [I] [G] doit quitter les lieux et qu’à défaut de libération volontaire des locaux deux mois après signification d’un commandement de quitter les lieux, le bailleur est autorisé à faire procéder à son expulsion, tant de sa personne que de ses biens, ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique,
CONDAMNE Madame [I] [G] à payer à la S.A ALLIADE HABITAT SA D’HLM :
une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de cessation du bail, à compter du 01/02/2026 jusqu’à libération effective et totale des lieux,la somme de 100 euros en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile,
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de plein droit,
REJETTE le surplus des demandes de la S.A ALLIADE HABITAT SA D’HLM,
CONDAMNE Madame [I] [G] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 22/05/2025,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits
par le Président et le Greffier susnommés.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Communauté d’agglomération ·
- Expropriation ·
- Société publique locale ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cadastre ·
- Transport ·
- Épouse ·
- Contentieux ·
- Offre
- Menuiserie ·
- Diffusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Ouvrage ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Motif légitime
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Investissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Procédure participative ·
- Loyer ·
- Accord ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Dernier ressort ·
- Intérêt ·
- Désistement ·
- Dommage ·
- Article 700 ·
- Ressort
- Tribunal judiciaire ·
- Retraite ·
- Rétroactivité ·
- Commission ·
- Recours ·
- Demande ·
- Pension de vieillesse ·
- Effets ·
- Assesseur ·
- Adresses
- Provision ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Chèque ·
- Préjudice moral ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Dette ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caution ·
- Garantie ·
- Caisse d'épargne ·
- Société anonyme ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Île-de-france ·
- Recours ·
- Principal
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Dette ·
- Provision ·
- Juge des référés ·
- Juge
- Surendettement ·
- Plan ·
- Commission ·
- Rééchelonnement ·
- Capacité ·
- Remboursement ·
- Consommation ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Effacement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Canal ·
- Traitement ·
- Préjudice ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Expert ·
- Titre ·
- Faute ·
- Mutuelle ·
- Dépense de santé ·
- Souffrance
- Travail ·
- Contentieux ·
- Tierce-opposition ·
- Rétablissement personnel ·
- Commission ·
- Protection ·
- Bonne foi ·
- Surendettement des particuliers ·
- Endettement ·
- Créanciers
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Auditeur de justice ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Huissier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.