Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 13 févr. 2026, n° 26/00538 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00538 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Adresse 1]
N RG 26/00538 – N Portalis DB2H-W-B7K-33LR
Ordonnance du : 13 Février 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [E] en date du 01/12/2025, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers en hospitalisation complète sous forme de programme de soins conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [E] en date du 03/02/2026, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers sous forme de programme de soins en hospitalisation complète conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [E] [L]
né le 07 Février 2003
Vu la requête en date du 09 Février 2026 du CENTRE HOSPITALIER [E] reçue au greffe le 09 Février 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 09/02/2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [E] [L] assisté de Maître FARGES Pauline, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [B], médecin de l’établissement, en date du 09/02/2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [E] [L] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [E] [L] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 13 Février 2026
Le Juge
Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ
N RG 26/00538 – N Portalis DB2H-W-B7K-33LR
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [E] [L] le 13 Février 2026,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître FARGES Pauline le 13 Février 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [E] le 13 Février 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 13 Février 2026.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance vieillesse ·
- Versement ·
- Rétroactif ·
- Régime de retraite ·
- Fonction publique ·
- Courrier ·
- Établissement ·
- Sécurité sociale ·
- Non titulaire
- Reconnaissance de dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signature ·
- Virement ·
- Acte ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Formalisme ·
- Titre ·
- Contrainte
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Signification ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Allocations familiales ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bretagne ·
- Caisse d'épargne ·
- Pays ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Indemnité de résiliation
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Appel ·
- Décret ·
- Gestion ·
- Délai ·
- Ministère public
- Adresses ·
- Remboursement ·
- Plan ·
- Commission de surendettement ·
- Consommation ·
- Créanciers ·
- Rééchelonnement ·
- Dépense ·
- Débiteur ·
- Durée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés ·
- Constat ·
- Juge ·
- Partie ·
- Titre
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Procédure ·
- Fond
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Habitat ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Contentieux ·
- Logement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Garantie ·
- Accès ·
- Établissement ·
- Exclusion ·
- Impossibilité ·
- Assurances ·
- Restaurant ·
- Police ·
- Exploitation ·
- Épidémie
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Sociétés ·
- Expulsion ·
- Paiement
- Île-de-france ·
- Urssaf ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Allocations familiales ·
- Instance ·
- Recouvrement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.