Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 14 janv. 2026, n° 26/00110 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00110 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 30 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N° RG 26/00110 – N° Portalis DB2H-W-B7K-3XHX
Ordonnance du : 14 Janvier 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sophie TARIN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 5] en date du 03.01.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure urgente conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [O] [Z] épouse [N]
née le 08 Décembre 1966 à [Localité 4]
Vu la requête en date du 09 Janvier 2026 du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 5] reçue au greffe le 09 Janvier 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 12.01.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Madame [O] [Z] épouse [N] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître Pauline MASSEBOEUF, avocat de permanence, représentant Madame [O] [Z] épouse [N],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [Y], médecin de l’établissement, en date du 09.01.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [O] [Z] épouse [N] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [O] [Z] épouse [N] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 14 Janvier 2026
Le Juge
Sophie TARIN
N° RG 26/00110 – N° Portalis DB2H-W-B7K-3XHX
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 14 Janvier 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 5] pour notification à Madame [O] [Z] épouse [N] le 14 Janvier 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 5] le 14 Janvier 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 14 Janvier 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 14 Janvier 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Turquie ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Education ·
- Autorité parentale ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père ·
- Entretien
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Copie ·
- Procédure d'urgence ·
- Barrage ·
- Absence ·
- Trouble ·
- Critique ·
- Établissement hospitalier
- Sinistre ·
- Contrat d'assurance ·
- Véhicule ·
- Fausse déclaration ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Nullité du contrat ·
- Garantie ·
- Demande ·
- Enseigne
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Lot ·
- Jouet ·
- Descriptif ·
- Dalle ·
- Division en volumes ·
- Constat ·
- Servitude ·
- Structure
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Lettre simple ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Sénégal ·
- Lettre recommandee ·
- Réception ·
- Acte
- Provision ad litem ·
- Pompe à chaleur ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Contrôle ·
- Expertise judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Débours
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Point de départ ·
- Délai de prescription ·
- Contentieux ·
- Action ·
- Protection ·
- Report ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bon de commande ·
- Crédit affecté ·
- Prescription extinctive
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Carolines ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement
- Métropole ·
- Locataire ·
- Habitat ·
- Épouse ·
- Angleterre ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Nuisance ·
- Loyer ·
- Meubles
Sur les mêmes thèmes • 3
- Germain ·
- Indemnité d'éviction ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Expertise ·
- Droit au bail ·
- Valeur ·
- Sociétés ·
- Communication des pièces ·
- Indemnité d 'occupation
- Batterie ·
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Vente ·
- Vendeur ·
- Automobile ·
- Expert judiciaire ·
- Prescription ·
- Expertise ·
- Fins de non-recevoir
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Installation ·
- Isolation thermique ·
- Référé ·
- Adhésif ·
- Contestation sérieuse
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.