Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 5 mars 2026, n° 26/00776 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00776 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/00776 – N Portalis DB2H-W-B7K-35KT
Ordonnance du : 05 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Daphné BOULOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [B] en date du 06.09.2021 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge au Tribunal judiciaire de Lyon en date du 11.09.2025,
Concernant :
Madame [B] [S]
née le 31 Août 1961 à [Localité 2]
Vu la requête en date du 23 Février 2026 du CENTRE HOSPITALIER [B] reçue au greffe le 23 Février 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 26.02.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [B] [S] assistée de Maître MAIREY-ROHR Julien, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [X] [Q], médecin de l’établissement, en date du 23.02.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [B] [S] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [B] [S] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – [Localité 3] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 05 Mars 2026
Le Juge
Daphné BOULOC
N RG 26/00776 – N Portalis DB2H-W-B7K-35KT
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame [B] [S] le 05 Mars 2026,
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître MAIREY-ROHR Julien, avocat de permanence le 05 Mars 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [B] le 05 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par au mandataire judiciaire le 05 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 05 Mars 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 05 Mars 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Forclusion ·
- Travailleur indépendant ·
- La réunion ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Sécurité
- Pension d'invalidité ·
- Capacité ·
- Travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diabète ·
- Demande ·
- Médecin ·
- Pièces ·
- Certificat médical ·
- Recours
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Associations ·
- Indemnité d'éviction ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Malfaçon ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé ·
- Enseigne commerciale ·
- Contrôle
- Authentification ·
- Téléphone ·
- Sociétés ·
- Mot de passe ·
- Accès ·
- Négligence ·
- Paiement ·
- Utilisateur ·
- Monétaire et financier ·
- Compte
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Renvoi ·
- Litige ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Exception d'incompétence ·
- Juridiction ·
- Copie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pharmacien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facturation ·
- Contrainte ·
- Médicaments ·
- Délivrance ·
- Sécurité sociale ·
- Santé publique ·
- Traitement ·
- Prescription médicale
- Wifi ·
- Associé ·
- Téléphonie ·
- Défaillance ·
- Inexecution ·
- Contrat de services ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Installation ·
- Abonnement
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Décision d’éloignement ·
- Identité ·
- Consulat ·
- Prolongation ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- L'etat ·
- Domicile ·
- Décision judiciaire ·
- Hôpitaux
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Clause
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Incapacité ·
- Maladie ·
- Consolidation ·
- Assesseur ·
- Litige ·
- Exécution provisoire ·
- Reconnaissance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.