Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 3, 2 avr. 2026, n° 25/04106 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04106 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 17 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
02 Avril 2026
RG N° RG 25/04106 – N° Portalis DB2H-W-B7J-2NIP / 2ème Ch. Cabinet 3
MINUTE N°
AFFAIRE
[F] [Q] épouse [T]
C /
[O] [V] [T]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Mathilde JACOB, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Laurence NODET, Greffier, statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 02 Avril 2026, le jugement réputé contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 6 Janvier 2026 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame [F] [Q] épouse [T]
née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 1] (MADAGASCAR)
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Rodrigue GOMA MACKOUNDI, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 521
DEFENDEUR :
Monsieur [O] [V] [T]
né le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 3], [Localité 4] (MADAGASCAR)
[Adresse 2]
[Localité 5]
défaillant
Notification le :
1 Grosse et 1 Copie certifiée conforme
à
Me Rodrigue GOMA MACKOUNDI, vestiaire : 521
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition du greffe, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu l’assignation en divorce délivrée le 28 mai 2025 par Madame [F] [Q] ;
SE DÉCLARE compétent pour statuer sur la demande en divorce avec application de la loi française;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Madame [F] [Q] née le [Date naissance 3] 1969 à [Localité 1] (MADAGASCAR)
et de
Monsieur [O] [V] [T], né le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 3], [Localité 4] (MADAGASCAR),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2012, dans la commune de [Localité 4] (MADAGASCAR) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DÉBOUTE Madame [F] [Q] de sa demande relative aux effets du divorce ;
RAPPELLE que le divorce prend effet entre les époux s’agissant de leurs biens à la date de la demande en divorce, soit le 28 mai 2025 ;
RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé par mise à disposition au greffe.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
L.NODET M. JACOB
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Vérification ·
- Juridiction
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Voyage
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Prothése ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert ·
- Consolidation ·
- Juge des référés ·
- Provision ·
- Résine ·
- Incompétence ·
- Extraction ·
- Mise en état
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Copie privée ·
- Trading ·
- Redevance ·
- Sociétés ·
- Téléphone mobile ·
- Union européenne ·
- Discrimination ·
- Compensation ·
- Support ·
- Téléphone
- Transaction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protocole ·
- Partie ·
- Opposition ·
- Dessaisissement ·
- Accord ·
- Injonction de payer ·
- Procédure participative ·
- Homologation
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Malfaçon ·
- Contrôle ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie
- Permis de construire ·
- Condition suspensive ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Promesse ·
- Consorts ·
- Logement ·
- Communauté de communes ·
- Bénéficiaire ·
- Intérêt ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Épouse ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Partage ·
- Commissaire de justice ·
- Enfant majeur ·
- Mariage ·
- Recouvrement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cantal ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Expulsion ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Assurance maladie ·
- Victime ·
- Délai ·
- Employeur ·
- Principe du contradictoire ·
- Date certaine ·
- Canal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.