Tribunal Judiciaire de Marseille, 0p12 aud civile prox 3, 10 juin 2024, n° 23/03817
TJ Marseille 10 juin 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Violation des termes du contrat

    La cour a constaté que la défenderesse avait effectivement manqué à ses obligations contractuelles, justifiant ainsi l'octroi de dommages intérêts au demandeur.

  • Rejeté
    Absence de lien de causalité

    La cour a estimé qu'il n'y avait pas de lien de causalité suffisant entre la faute alléguée et le préjudice matériel, entraînant le rejet de la demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Marseille, 0p12 aud civ. prox 3, 10 juin 2024, n° 23/03817
Numéro(s) : 23/03817
Importance : Inédit
Dispositif : Délibéré pour mise à disposition de la décision
Date de dernière mise à jour : 21 août 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Marseille, 0p12 aud civile prox 3, 10 juin 2024, n° 23/03817