TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE MARSEILLE

JUGE DE L’EXECUTION

SAISIES IMMOBILIERES

JUGEMENT DE PROLONGATION

DU DELAI DE VENTE AMIABLE

Enrôlement :

N° RG 23/00206

N° Portalis DBW3-W-B7H-4FKF

AFFAIRE : Me [P] [H]

C/ M. [S] [R] [M], Mme [V] [D] [F] [E]

DÉBATS : A l’audience Publique du 5 Novembre 2024

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :

Président :UGOLINI Laëtitia, Vice-Président

Greffier lors des débats : GIL Fabiola, F/F greffier

A l’issue de laquelle, la date du délibéré a été fixée au : 10 Décembre 2024

PRONONCE : par mise à disposition au Greffe le 10 Décembre 2024

Par Madame UGOLINI, Vice-Président

Assistée de M^me GIL, F/F greffier

NATURE DE LA DECISION

contradictoire et en premier ressort

EN LA CAUSE DE

Maître [P] [H], mandataire à la liquidation judiciaire des entreprises, demeurant Le Grand Sud – 16 Boulevard Notre Dame à MARSEILLE (13006), agissant en qualité de mandataire liquidateur de la société PROTIS, société à responsabilité limitée dont le siège social est 3 rue Langeron à MARSEILLE (13006), immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Marseille sous le numéro B 444 195 051, dont le numéro SIREN est 444 195 051

à ces fonctions nommé par jugement du Tribunal de commerce de MARSEILLE du 29 mars 2007 en remplacement de M^e Martine LEVASSEUR BONARDI qui avait été désignée à ces fonctions par jugement du même tribunal en date du 22 juin 2005.

CREANCIER POURSUIVANT

Ayant M^e Kimberley LEON pour avocat

CONTRE

Monsieur [S] [R] [M], né le 9 mai 1965 à Marseille, de nationalité française,

Madame [V] [D] [F] [E] épouse [M] née le 7 juillet 1964 à Saint Raphaël (83700), de nationalité française,

tous deux communs en biens et mariés le 1er septembre 1988 à la mairie de Marseille (13012) sous le régime de la communauté de biens réduite aux acquêts à défaut de contrat préalable à leur union, domicilié et demeurant ensemble 6 impasse de Meknès à MARSEILLE (13012)

DEBITEURS SAISIS COMMUNS EN BIENS

Ayant M^e Thomas D’JOURNO pour avocat postulant, et M^e Caroline PAYEN pour avocat plaidant, avocat au Barreau d’Aix-en-Provence

ET ENCORE :

Monsieur [T], [Z] [I], retraité, né le 19 novembre1919 à FREJUS

Décèdé le 8 janvier 2018 à MARSEILLE,

Madame [K] [Y] [L], née le 30 décembre 1923 à Port Saïd (EGYPTE), retraitée,

décèdée le 17 décembre 2018 à MARSEILLE,

tous deux mariés sous le régime de la communauté de biens meubles et acquêts à défaut de contrat de mariage préalable à leur union célébrée à la mairie de Marseille le 19 août 1946 et tous deux domiciliés Résidence “Les Jardins d’Artémis” 89 avenue des Burtis 13012 Marseille,

domicile élu à l’étude de Me [C] [G], notaire associé de la SCP [C] [G] – AGNES MICHELIS – SEBASTIN JARDIN – LIONEL TREMELLAT – [O] HALIMI – [B] [N] – [J] [X], notaire, titulaire d’un office notarial à Marseille sis 28 et 30 avenue Alexandre Dumas 13008 Marseille

CREANCIERS INSCRITS

Me [P] [H], es qualité de mandataire liquidateur de la société PROTIS poursuit à l’encontre de Monsieur [S] [M] et Madame [V] [E] épouse [M], suivant commandement de payer en date du 2 août 2023 , signifié par Me [U] , Commissaire de Justice associée à Marseille et publié le 18 septembre 2023 au Service de la Publicité Foncière de Marseille 3ème Bureau volume 2023 S n°208, la vente des biens et droits immobiliers consistant en :

Premier lot de vente :

— la propriété privative exclusive et particulière d’un appartement au 7ème étage du bâtiment B esclier 2 à gauche avec un escalier intérieur privé, la propriété exclusive et particulière d’une chambre supplémentaire portant le numéro 4 avec toilette aménagée sur toiture terrasse, et la jouissance exclusive et particulière de la toiture terrasse pour la partie couvrant cet appartement (lot n°121), la propriété privative exclusive et particulière de la cave portant le numéro 15 sur le plan au rez-de-chaussée du bâtiment B escalier 2 (lot n°105), la propriété exclusive et particulière d’un emplacement de parking portant le numéro 48 (lot n°170), dépendant d’un ensemble immobilier en copropriété dénommé Résidence Valvert, composé de deux bâtiment “A” et “B” dans le prolongement un de l’autre et chacun comprenant deux cages d’escaliers désignés “A1" et “A2" et “B1" et “B2", situé 2 avenue Van Gogh à MARSEILLE (13012), cadastré quartier La Fourragère section 873 K n°21 lieudit 9 avenue Vincent Van Gogh, et quartier Saint Jean du Désert section 876 B n°46, lieudit 20 avenue Vincent Van Gogh,

Deuxième lot de vente :

— un appartement au 1er étage à gauche du bâtiment “B” (lot n°50), dépendant d’un ensemble immobilier en copropriété situé 14 et 16 rue Norma à MARSEILLE (13012), cadastré quartier Montolivet section 874 O n°123,

résultant de la division du lot 35 à la suite d’un modificatif à état descriptif de division reçu par Maître [A], notaire associés à CANNES publié le 18 août 2008 volume 2008 P n°3817, suivi d’une et nous a remis l’attestation prévue à l’article R 322-41-1 du Code des Procédures Civiles d’Exécution rectificative valant reprise pour ordre publiée le 18 septembre 2008 volume 2008 P n°4353, en deux lot le lot numéro 49 et 50,

plus amplement désignés dans le cahier des conditions de vente.

Par acte d’huissier du 13 novembre 2023 signifié à sa personne pour Madame [E] et au domicile pour Monsieur [M], le poursuivant a fait assigner les débiteurs à comparaître devant le juge de l’exécution du Tribunal Judiciaire de Marseille à l’audience d’orientation du mardi 30 janvier 2024.

Le cahier des conditions de vente a été déposé au greffe le 17 novembre 2023.

La procédure de saisie immobilière a été dénoncée le 14 novembre 2023 à Monsieur [T] [I] et Madame [K] [W].

Par décision en date du 9 juillet 2024, Monsieur [S] [M] et Madame [V] [E] épouse [M] ont été autorisés à vendre le bien à l’amiable pour un montant net vendeur de 200 000 euros.

Lors de l’audience de rappel du 5 novembre 2024, ils ont sollicité le bénéfice du délai supplémentaire de trois mois, compte tenu de la signature d’un compromis de vente.

Le créancier poursuivant ne s’y est pas opposé.

SUR CE,

Aux termes de l’article R. 322-21 du code de procédure d’exécution, le juge de l’exécution qui autorise la vente amiable “fixe le montant du prix en deçà duquel l’immeuble ne peut être vendu eu égard aux conditions économiques du marché ainsi que, le cas échéant, les conditions particulières de la vente.

Le juge taxe les frais de poursuite à la demande du créancier poursuivant.

Il fixe la date de l’audience à laquelle l’affaire sera rappelée dans un délai qui ne peut excéder quatre mois.

A cette audience, le juge ne peut accorder un délai supplémentaire que si le demandeur justifie d’un engagement écrit d’acquisition et qu’à fin de permettre la rédaction et la conclusion de l’acte authentique de vente. Ce délai ne peut excéder trois mois.”

Compte tenu de la signature d’un compromis de vente, il sera fait droit à la demande et un nouveau délai de trois mois sera accordé pour permettre de finaliser la vente.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL JUDICIAIRE, Juge de l’Exécution, siégeant :

Laetitia UGOLINI, Vice-Présidente

Fabiola GIL, F/F Greffière

Statuant publiquement, par jugement contradictoire, en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi ;

ACCORDE un délai supplémentaire afin de permettre la vente amiable du bien,

DIT QUE l’affaire sera rappelée à l’audience du Mardi 4 mars 2025 à 9H30, Tribunal Judiciaire de Marseille, 25 rue Edouard Delanglade, salle n°8, 13006 Marseille ;

DIT les dépens frais privilégiés de vente.

AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE LE 10 DECEMBRE 2024.

F/F LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION