Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 2, 9 avril 2025, n° 24/05097
TJ Marseille 9 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Pertinence de la jonction des procédures

    La cour a estimé qu'il n'y avait pas lieu de joindre la présente procédure à celle ayant ordonné l'expertise, car cette dernière n'était plus en cours.

  • Accepté
    Droit à une bonne administration de la justice

    La cour a jugé qu'il était conforme à une bonne administration de la justice que la société d'assurance soit associée aux opérations d'expertise, afin que le juge du fonds dispose de tous les éléments nécessaires.

  • Autre
    Charge des dépens

    La cour a décidé de laisser les dépens à la charge de la SAS PHB DISTRIBUTION, sauf décision contraire ultérieure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Marseille, réf. cab. 2, 9 avr. 2025, n° 24/05097
Numéro(s) : 24/05097
Importance : Inédit
Dispositif : Autres mesures ordonnées en référé
Date de dernière mise à jour : 5 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 2, 9 avril 2025, n° 24/05097