Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, réf. cab. 4, 20 juin 2025, n° 24/05027 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/05027 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autres mesures ordonnées en référé |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
ORDONNANCE DE REFERE
Référés Cabinet 4
ORDONNANCE DU : 11 Avril 2025 prorogée au 20 Juin 2025
Président : Madame HERBONNIERE, Première Vice-Présidente adjointe
Greffier : M. MEGHERBI, Greffier
Débats en audience publique le : 14 Février 2025
N° RG 24/05027 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5U2P
PARTIES :
DEMANDEURS
Monsieur [S] [J]
né le 28 Mai 1969 à [Localité 3], demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Jean-yves HEBERT, avocat au barreau de MARSEILLE
Madame [D] [L] épouse [J]
née le 10 Juin 1969 à [Localité 3], demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Jean-yves HEBERT, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDEUR
Maître [X] [O], agissant es qualité de liquidateur judiciaire à la procédure collective de la SARL GROUPE BELISTA , domicilié es qualité [Adresse 2]
non comparant
EXPOSE DU LITIGE
[S] [J] et [D] [J] née [L] sont propriétaires d’une maison d’habitation située à [Localité 4].
Selon bon de commande du 23 septembre 2022, ils ont confié à la société GROUPE BELISTA des travaux de rénovation.
[S] [J] et [D] [J] née [L] se sont plaints de retard dans l’exécution des travaux, ainsi que de désordres et malfaçons.
Par actes de commissaire de justice en date du 15 novembre 2024, [S] [J] et [D] [J] née [L] ont assigné en référé Maître [X] [O], mandataire judiciaire de la société GROUPE BELISTA SARL, aux fins que lui soient déclarées communes et opposables les opérations expertales en cours ordonnées en référé par ordonnance du 29 septembre 2023 (cette dernière ordonnance autorisant le versement d’un acompte à l’expert).
Maître [X] [O], mandataire judiciaire de la société GROUPE BELISTA SARL, bien que valablement assigné à personne, n’a pas comparu.
L’affaire a été mise en délibéré au 11 avril 2025. Cette date a été prorogée en raison d’une surcharge de travail du magistrat.
SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES,
La partie demanderesse verse aux débats une annonce publiée au Bulletin Officiel des Annonces Civiles mettant en exergue que la société GROUPE BELISTA SARL, a été placée en liquidation judiciaire par jugement du tribunal de commerce de MARSEILLE en date du 8 novembre 2023. Maître [X] [O] a été désigné en qualité de mandataire liquidateur.
Il apparaît conforme à une bonne administration de la justice que Maître [X] [O], mandataire judiciaire de la société GROUPE BELISTA SARL, soit associé aux opérations d’expertise en cours susvisées, afin que le juge du fond éventuellement saisi dispose de tous les éléments lui permettant de prendre une décision éclairée, dans le respect du contradictoire.
Il y a lieu de déclarer communes et opposables les opérations d’expertise en cause.
Les dépens resteront à la charge de [S] [J] et [D] [J] née [L].
PAR CES MOTIFS, JUGEANT PAR ORDONNANCE PRONONCEE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE, REPUTEE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT,
Vu l’article 145 du code de procédure civile,
Déclarons communes et opposables à Maître [X] [O], mandataire judiciaire à la liquidation judiciaire de la société GROUPE BELISTA SARL l’ordonnance de référé de céans du 29 septembre 2023 (RG N° 23/02003) ;
Déclarons communes et opposables à Maître [X] [O], mandataire judiciaire de la société GROUPE BELISTA SARL les opérations d’expertise confiées à [B] [G];
Disons que Maître [X] [O], mandataire judiciaire de la société GROUPE BELISTA SARL sera appelé aux opérations d’expertise qui lui seront opposables, qu’il devra répondre aux convocations de l’expert, assister aux opérations d’expertise, communiquer à l’expert tous documents que celui-ci estimera nécessaires à l’accomplissement de sa mission et faire toutes observations qu’il estimera utiles ;
Laissons les dépens du présent référé à la charge de [S] [J] et [D] [J] née [L].
LE GREFFIER LE MAGISTRAT
Expédition délivrée le 20/06/2025
À
— [B] [G] (expert)
Grosse délivrée le 20/06/2025
À
— Me Jean-yves HEBERT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Fondation ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Siège social ·
- Carrière ·
- Sous-traitance ·
- Réserve ·
- Ordonnance de référé ·
- Adresses ·
- Siège
- Santé publique ·
- Avis ·
- Hospitalisation ·
- Copie ·
- Saisine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Mainlevée ·
- Télécommunication ·
- Liberté
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Banque populaire ·
- Virement ·
- Authentification ·
- Paiement ·
- Utilisateur ·
- Monétaire et financier ·
- Prestataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Banque populaire ·
- Suspension ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Contrat de prêt ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Juge ·
- Prêt immobilier
- Relations du travail et protection sociale ·
- Élections professionnelles ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Election professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Concept ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Environnement
- Charge des frais ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Désistement ·
- Frais irrépétibles ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Action
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- La réunion ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Épouse ·
- Divorce ·
- Date ·
- Juridiction ·
- Copie ·
- Juge
- Contrat de location ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Imprimante ·
- Recouvrement ·
- Taux légal
- Procédure accélérée ·
- Veuve ·
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire ·
- Héritier ·
- Adresses ·
- Désignation ·
- Administration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cabinet ·
- Immobilier ·
- Mission ·
- Extensions ·
- Caducité ·
- Sociétés ·
- Maîtrise d'oeuvre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Demande
- Finances ·
- Clause ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Résolution du contrat ·
- Forclusion ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Consommation
- Expertise ·
- Technique ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travaux publics
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.