Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, adjudications, 24 sept. 2025, n° 22/00141 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/00141 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Ventes - renvoi à 8 semaines |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE MARSEILLE
JUGE DE L’EXECUTION
SAISIES IMMOBILIÈRES
N° RG 22/00141 – N° Portalis DBW3-W-B7G-2IBD
JUGEMENT FIXANT UNE NOUVELLE DATE D’ADJUDICATION
L’AN DEUX MIL VINGT CINQ ET LE VINGT QUATRE SEPTEMBRE
EN LA CAUSE DE
Le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 7], représenté par son syndic CITYA PARADIS SARL au capital social de 258 960,00 euros, immatriculée au RCS de MARSEILLE sous le numéro 352 590 616, dont le siège est au [Adresse 1] à [Localité 17], agissant poursuites et diligences de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège,
CREANCIER POURSUIVANT
Ayant Me Philippe CORNET pour avocat
CONTRE
Monsieur [E] [O], né le [Date naissance 8] 1955 à [Localité 10] (ALGERIE), de nationalité algérienne, commerçant, usufruitier, domicilié [Adresse 11] à [Localité 18],
Ayant Me Frédéric GROSSO pour avocat
[N] [O], né le [Date naissance 4] 1988 à [Localité 12], de nationalité française, sans profession, nu-propriétaire, domicilié [Adresse 7] à [Localité 15], (décédé),
Ayant Me Frédéric GROSSO pour avocat
DEBITEURS SAISIS
ET ENCORE :
Monsieur [U] [S], né le [Date naissance 9] 1944 à [Localité 19] (ALGERIE), de nationalité algérienne, domicilié [Adresse 6] à [Localité 16],
— hypothèque judiciaire publiée le 24 juin 2019 Volume 2019 V n°3019,
Ayant Me Hubert ROUSSEL pour avocat
CREANCIER INSCRIT
Le syndicat de copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 7] poursuit à l’encontre de Monsieur [N] [O] et Monsieur [E] [O], suivant commandement de payer en date du 18 mai 2022, signifié par Me [P] , Huissier de Justice associé à [Localité 14] et publié le 24 mai 2022 au Service de la Publicité Foncière de [Localité 14] 3ème Bureau volume 2022 S n°00120, la vente des biens et droits immobiliers consistant en :
— un local au rez-de-chaussée, magasin d’angle avec l’usage et l’entretien commun avec les lots 1 et 3 du WC au rez-de-chaussée (lot n°2) dépendant d’un ensemble immobilier en copropriété situé [Adresse 7] à [Adresse 13] à [Localité 15], cadastré [Adresse 20], section 808 B, n°[Cadastre 3], lieudit [Adresse 2],
plus amplement désignés dans le cahier des conditions de vente
Par acte d’huissier du 19 juillet 2022 signifié en étude, le poursuivant a fait assigner les débiteurs à comparaître devant le juge de l’exécution du Tribunal Judiciaire de Marseille à l’audience d’orientation du mardi 30 août 2022.
Le cahier des conditions de vente a été déposé au greffe le 20 juillet 2022.
La procédure de saisie immobilière a été dénoncée le 19 juillet 2022 à Monsieur [U] [S] qui a déclaré sa créance par acte du 27 juillet 2022 pour un montant de 13 718,52 euros.
Les débiteurs ont été représentés par leur conseil à l’audience qui a fait savoir que les plans de surendettement dont avaient fait l’objet ses clients avaientt été cloturés.
Le créancier poursuivant a sollicité la vente forcée du bien.
Les débiteurs ont demandé une autorisation de vendre le bien à l’amiable.
La vente amiable a été autorisée par décision du 14 mars 2023.
Lors de l’audience du 4 juillet 2023, le créancier poursuivant a indiqué que la vente amiable n’est pas intervenu et a demandé la vente forcée du bien. qui a été fixée à la date du 17 avril 2024, puis au 9 octobre 2024.
Par voie de conclusions, le créancier poursuivant a sollicité un report de la vente en raison d’un pourvoi à l’encontre de cette décision.
La vente a été reportée au 5 mars 2025.
le créancier poursuivant a sollicité un nouveau report de la vente en raison du pourvoi toujours en cours à l’encontre de cette décision.
Le 24 septembre 2024, le créancier poursuivant a demandé le report, cette fois-ci pour force majeure, Monsieur [N] [O] étant décédé.
SUR CE,
En raison du décés de Monsieur [N] [O], et de la nécessité de mettre les ayant-droits dans la cause, il y a lieu de fixer une nouvelle date d’adjudication ;
Les dépens resteront frais privilégiés de vente ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE, Juge de l’Exécution, siégeant :
Laetitia UGOLINI, Vice-Présidente
Elisa ADELAIDE, Greffière
Statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire, en dernier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi ;
REPORTE la date de l’audience d’adjudication au mercredi 14 janvier 2026 à 9 h 30 au Tribunal Judiciaire de Marseille, [Adresse 5] ;
DIT les dépens frais privilégiés de vente.
AINSI JUGE ET PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, le 24 SEPTEMBRE 2025.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie conservatoire ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Mainlevée ·
- Juge ·
- Crédit lyonnais ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Compétence
- Leasing ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de location ·
- Loyers impayés ·
- Mise en demeure ·
- Résiliation ·
- Juge des référés ·
- Pénalité ·
- Durée ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Psychiatrie ·
- Ordonnance ·
- Santé publique ·
- République ·
- Courriel ·
- Part ·
- Personnes ·
- Liberté
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Ouvrage ·
- Réception ·
- Jonction ·
- Condamnation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Garantie ·
- Demande ·
- Bon de commande
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Caution ·
- Commandement ·
- Référé ·
- Paiement ·
- Provision ·
- Adresses
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Habitat ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Logement ·
- Indemnité d 'occupation
- Eaux ·
- Traitement ·
- Service ·
- Installation ·
- Système ·
- Garantie commerciale ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Conformité ·
- Expert
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Forclusion ·
- Crédit ·
- Délais
Sur les mêmes thèmes • 3
- Délai raisonnable ·
- Déni de justice ·
- L'etat ·
- Service public ·
- Préjudice moral ·
- Procédure ·
- Conciliation ·
- Appel ·
- Homme ·
- Audience
- Redevance ·
- Associations ·
- Contrats ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Assignation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Force publique ·
- Titre
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.