Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, tech sec soc. ha, 4 sept. 2025, n° 24/03579 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03579 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE SOCIAL |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
POLE SOCIAL
[Adresse 8]
[Adresse 10]
[Localité 4]
04.86.94.91.74
JUGEMENT N°24/02971 DU 04 Septembre 2025
Numéro de recours: N° RG 24/03579 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5L6R
AFFAIRE :
DEMANDEUR
Monsieur [E] [S]
né le 20 Novembre 1949
[Adresse 7]
[Adresse 11]
[Localité 2]
non comparant, ni représenté
C/ DEFENDERESSE
Organisme [9]
[Adresse 5]
[Localité 1]
non comparante, ni représentée
Appelé(s) en la cause:
Organisme [13]
[Adresse 6]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée
DÉBATS : A l’audience Publique du 04 Septembre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats:
Président : PASCAL Florent, Président
Assesseurs : HERAN Claude
AMELLAL Ginette
L’agent du greffe lors des débats : DISCAZAUX Hélène,
A l’issue de laquelle la décision a été rendue sur le siège.
NATURE DU JUGEMENT
réputée contradictoire et en premier ressort
FAITS, MOYENS ET PROCEDURE
Par courrier reçu au greffe le 27 juillet 2024, Monsieur [E] [S], a formé un recours à l’encontre de la décision explicite du Conseil Départemental du 27 mai 2024.
Bien que régulièrement convoqué par le greffe à l’audience du 04 Septembre 2025 (AR signé le 28 mai 2025), Monsieur [E] [S] ne se présente pas, n’est pas représenté et ne fait valoir aucun moyen.
M O T I F S
ATTENDU que la procédure devant le pôle social du Tribunal Judiciaire de Marseille est orale, ce qui implique soit la comparution personnelle des parties soit leur représentation par un avocat ou l’une des personnes limitativement énumérées à l’article L. 142-9 du Code de la sécurité sociale.
ATTENDU qu’il convient donc de constater l’absence du demandeur et de prononcer la caducité de la demande en application de l’article 468 du Code de procédure civile.
P A R C E S M O T I F S
Le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, statuant publiquement, par jugementréputée contradictoire,
VU l’article 468 du Code de procédure civile ;
DECLARE CADUC le recours introduit par Monsieur [E] [S];DIT que cette caducité pourra être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe du tribunal dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;DIT qu’à l’expiration de ce délai, le dossier sera retiré du rôle des affaires en cours.A [Localité 12], le 04 Septembre 2025
L’agent du greffe du pôle social, Le président,
H.DISCAZAUX F. PASCAL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption plénière ·
- Etat civil ·
- République ·
- Date ·
- Diligences ·
- Thaïlande ·
- Vendeur ·
- Vices ·
- Adresses
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Risque ·
- Dossier médical ·
- Durée
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Habitation ·
- Bail ·
- Usage ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Louage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cheval ·
- For ·
- Associations ·
- Contrats ·
- Équidé ·
- Dépôt ·
- Code civil ·
- Écrit ·
- Intérêt ·
- Résolution
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Annulation ·
- Indemnisation ·
- Resistance abusive ·
- Adresses ·
- Obligation ·
- Réservation ·
- Transporteur
- Crédit aux particuliers ·
- Déchéance ·
- Véhicule ·
- Marque ·
- Contrats ·
- Option d’achat ·
- Location-vente ·
- Consommation ·
- Location ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vétérinaire ·
- Défaut de conformité ·
- Radiographie ·
- Animaux ·
- Vente ·
- Élevage ·
- Vendeur ·
- Demande ·
- Fait ·
- Antériorité
- Commissaire de justice ·
- Construction ·
- Expertise ·
- Ouvrage ·
- Demande ·
- Partie ·
- Référé ·
- Responsabilité ·
- Rapport ·
- Réception
- Désistement ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commission ·
- Comparution ·
- Assesseur ·
- Paiement ·
- Notification ·
- Frais irrépétibles
Sur les mêmes thèmes • 3
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Ministère public ·
- Atteinte ·
- Ministère
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Moldavie ·
- Prolongation ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Moyen de transport ·
- Durée ·
- Mer
- Tribunal judiciaire ·
- Règlement ·
- Dépôt ·
- Parlement européen ·
- Garantie ·
- Location de véhicule ·
- Sociétés ·
- Carte bancaire ·
- Litige ·
- Belgique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.