TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

JUGEMENT

PROCEDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND

Référés Cabinet 1

JUGEMENT DU : 24 Novembre 2025

Président : Monsieur TRUC, 1er vice-président

Greffier lors des débats : Madame CICCARELLI, Greffière

Greffier lors du délibéré : Madame LAFONT, Greffière

Débats en audience publique le : 29 Septembre 2025

N° RG 25/02945 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6S4T

PARTIES :

DEMANDEUR

S.D.C. [Adresse 5] [Adresse 1],

représenté par son syndic en exercice, le Cabinet LAGIER, dont le siège social est sis [Adresse 2], pris en la personne de son représentant légal

représenté par M^e Jung-Mee ARIU, avocat au barreau de MARSEILLE

DEFENDEUR

Monsieur [K] [H] [P]

né le 08 Janvier 1993 à [Localité 6], demeurant [Adresse 4]

non comparant

EXPOSE DU LITIGE :

Par assignation du 27 juin 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5], sis [Adresse 3] à Marseille (13009), a fait citer M. [K] [P], copropriétaire, devant le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond, en vertu l’article 19-2 de la loi du l0 juillet 1965, aux fins d’obtenir sa condamnation au paiement de :

-3 316,60 € au titre de ses charges de copropriété échues et à échoir, outre intérêts ;

-1 500 € à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive ;

-1 233,14 € au titre des frais de contentieux ;

-1 500 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile et des entiers dépens.

A l’audience du 29 septembre 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5] a réitéré ses demandes.

M. [K] [P], cité par procès-verbal de recherches infructueuses, n’a pas comparu et n’était pas représenté.

L’affaire a été mise en délibéré jusqu’au 24 novembre 2025, date du prononcé de cette décision.

SUR CE :

Attendu que par application de l’article 472 du code de procédure civile, en l’absence de comparution de la partie en défense, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ;

Attendu que l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965 dispose que « à défaut du versement à sa date d’exigibilité d’une provision due au titre de l’article 14-1 après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de trente jours, les autres provisions non encore échues en application du même article 14-1 ainsi que les sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles » ;

Attendu que le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5] justifie le bien-fondé de sa demande en paiement en versant notamment aux débats le dernier procès-verbal d’assemblée des copropriétaires ayant régulièrement approuvé les comptes de la copropriété et le budget prévisionnel, un commandement de payer du 19 juin 2025, des lettres de mise en demeure des 22 avril et 7 mai 2025 rappelant les dispositions susvisées et restées infructueuses ainsi qu’un décompte établissant que M. [K] [P] reste devoir 3 316,60 € au titre de ses charges de copropriété échues au 30 juin 2025 et des provisions sur charges à échoir jusqu’au 31 mars 2026, dues en vertu de l’article 19-2 précité ;

Attendu que les frais et honoraires du commissaire de justice ainsi que les frais de contentieux qui ne sont justifiés par aucune diligence particulière doivent être écartés par application de l’article 10–1 de la loi du 10 juillet 1965 qui ne vise que les frais nécessaires exposés par le syndicat à compter d’une mise en demeure et non les frais qui relèvent des dépens ou ceux entrant dans les prévisions de l’article 700 du code de procédure civile ; qu’au vu des éléments d’appréciation produits, les honoraires du syndic et les frais nécessaires pouvant être laissés à la charge de M. [K] [P] seront fixés à la somme de 48 €, correspondant aux frais de mise en demeure ;

Attendu que M. [K] [P] sera condamné à s’acquitter des sommes susvisées avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation ;Attendu que la demande en dommages et intérêts étant insuffisamment justifiée, celle-ci sera rejetée ;

Attendu que l’équité exige d’allouer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5] 1 200 € en application de l’article 700 du code de procédure civile, en compensation de ses frais non compris dans les dépens ;

Attendu que M. [K] [P], supportera les dépens de l’instance y compris le coût du commandement de payer du 19 juin 2025 ;

PAR CES MOTIFS

JUGEANT PAR DECISION PRONONCEE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE REPUTEE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT

Condamnons M. [K] [P] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5] à [Localité 6] 3 316,60 € au titre de ses charges de copropriété échues au 30 juin 2025 et des provisions sur charges à échoir jusqu’au 31 mars 2026 et 48 € au titre des frais nécessaires, avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation ;

Condamnons M. [K] [P] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5] à [Localité 6] 1 200 € en application de l’article 700 du code de procédure civile, somme portant intérêts au taux légal à compter de cette décision ;

Rejetons toutes les autres demandes ;

Condamnons M. [K] [P] aux dépens de l’instance ;

Rappelons que la présente décision est exécutoire de droit.

LE GREFFIER LE MAGISTRAT

Grosse délivrée le 24/11/2025

À M^e Jung-Mee ARIU