Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. urssaf, 6 janv. 2026, n° 24/03135 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03135 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 31 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE SOCIAL c/ S.A.S. [ 7 ] |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
POLE SOCIAL
[Adresse 5]
[Adresse 6]
[Localité 1]
04.86.94.91.74
JUGEMENT N°26/00183 du 06 Janvier 2026
Numéro de recours: N° RG 24/03135 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5GF3
AFFAIRE :
DEMANDERESSE
Organisme [10]
[Adresse 9]
[Localité 4]
représentée par Mme [H] [U] (Autre) munie d’un pouvoir spécial
c/ DEFENDERESSE
S.A.S. [7]
[Adresse 2]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée
DÉBATS : À l’audience publique du 06 Janvier 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats:
Président : PASCAL Florent, Vice-Président
Assesseurs : PESCE-CASTELLA Catherine
AGGAL AIi
L’agent du greffe lors des débats : RAKOTONIRINA Léonce,
À l’issue de laquelle la décison a été rendue sur le siège.
NATURE DU JUGEMENT
Réputée contradictoire
FAITS, MOYENS ET PROCÉDURE
Le Directeur de l’URSSAF [8] a délivré une contrainte le 25 juin 2024 à la S.A.S. [7] d’un montant total de 14 373 € représentant des cotisations et majorations de retard au titre des années 2013, 2014 et 2015.
Cette contrainte a été signifiée le 4 juillet 2024.
Par courrier du 09 juillet 2024, la S.A.S. [7], par l’intermédiaire de son conseil a formé opposition à cette contrainte.
À l’audience du 06 Janvier 2026, l’URSSAF [8], créancier, qui a la qualité de demandeur à l’instance en opposition à contrainte, déclare se désister.
La S.A.S. [7], régulièrement convoquée à l’audience, n’est pas représentée.
MOTIFS
Il convient de donner acte à l’URSSAF [8] de son désistement à l’instance, ce qui signifie qu’elle renonce à la contrainte signifiée le 4 juillet 2024 à la S.A.S. [7], et de ce qu’il n’y a plus de litige sur le montant de la contrainte.
Il y a lieu, en conséquence, de lui donner acte et de constater l’extinction de l’instance emportant dessaisissement de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, statuant publiquement et par jugement réputé contradictoire :
VU les articles 394 et 395 alinéa 2 du code de procédure civile ;
DONNE ACTE à l’URSSAF [8] de sa renonciation à sa contrainte du 25 juin 2024 d’un montant de 14 373 € à l’encontre de la S.A.S. [7] ;
CONSTATE que l’opposition est devenue sans objet ;
DIT que la contrainte ne produira aucun effet ;
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
LAISSE les dépens à la charge de l’URSSAF [8].
L’AGENT DU GREFFE LE PRÉSIDENT
Notifié le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Électronique ·
- Épouse ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Courriel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Contrainte ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Acceptation ·
- Signification ·
- Opposition
- Tunisie ·
- Divorce ·
- Loi applicable ·
- Obligation alimentaire ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Coopération renforcée ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Règlement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Délais
- Habitat ·
- Loyer ·
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Public ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Conforme ·
- Date ·
- Copie ·
- République ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Cour d'appel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Mandataire judiciaire ·
- Retard
- Café ·
- Enseigne ·
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Part ·
- Procédure accélérée ·
- Bail ·
- Siège social
- Divorce ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Code civil ·
- Partage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Révocation ·
- Demande ·
- Requête conjointe ·
- Effets
Sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice ·
- Information ·
- Dépense de santé ·
- Implant ·
- Réparation ·
- Consolidation ·
- Expert ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Risque ·
- Future
- Procédure accélérée ·
- Grange ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accord ·
- Conciliateur de justice ·
- Homologation ·
- Astreinte ·
- Partie ·
- Compteur électrique
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Faute inexcusable ·
- Accident du travail ·
- Sociétés ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Titre ·
- Préjudice personnel ·
- Sursis à statuer ·
- Indemnisation ·
- Préjudice réparable
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.