Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. ssi, 26 mai 2026, n° 25/02964 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02964 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 17 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
04.86.94.91.74
Numéro Recours : N° RG 25/02964 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6U7I
Date du Recours : 14 juillet 2025
Objet du Recours :conteste rejet implicite cra saisie le 05/02/2025 (ar urssaf du 02/04/2025) : sollicite l’annulation de la mise en demeure d’un montant de 2 238 euros (absence de versement 2021)
mise en demeure (non jointe)
n° cotisant : 937000002003548658
Code recours : 88B
DEMANDEUR
Monsieur [S] [R]
[Adresse 3]
[Localité 2]
DEFENDERESSE
Organisme URSSAF PACA – DRRTI
[Adresse 4]
[Localité 3]
ORDONNANCE PRÉSIDENTIELLE
Par courrier recommandé du 14 juillet 2026, [S] [R] a formé un recours à l’encontre de
la décision implicite de la commission de recours amiable de l’URSSAF rejetant sa contestation
de la mise en demeure délivrée par le directeur d’un montant de 2 238 euros, représentant une
absence de versement pour l’année 2021.
La convocation envoyée par lettre recommandée à [S] [R], pour l’audience de mise en
état du 26 mai 2026 est revenue au greffe avec la mention “Pli avisé, non réclamé”, ce dernier ne
se présente pas, n’est pas représenté et ne fait valoir aucun moyen.
La procédure devant le Pôle social du Tribunal judiciaire de Marseille est orale, ce qui implique
soit la comparution personnelle des parties soit leur représentation par un avocat ou l’une des
personnes limitativement énumérées à l’article L. 142-9 du Code de la sécurité sociale ;
Il convient donc de constater l’absence du demandeur et de prononcer la caducité de la demande
en application de l’article 468 du Code de procédure civile;
PAR CES MOTIFS,
Nous, [C] [Y], président du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, exerçant les missions et disposant des pouvoirs du juge de la mise en état en vertu de l’article R.142-10-5 du code de la sécurité sociale,
DÉCLARONS [H] le recours introduit par [S] [R] ;
DISONS que cette caducité pourra être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe
du tribunal dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure
d’invoquer en temps utile ;
DISONS qu’à l’expiration de ce délai, le dossier sera retiré du rôle des affaires en cours.
À [Localité 4], le 26 Mai 2026
L’AGENT DE GREFFE LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Délai raisonnable ·
- L'etat ·
- Déni de justice ·
- Préjudice moral ·
- Responsabilité limitée ·
- Service public ·
- Vacation ·
- Préjudice ·
- Homme ·
- Procédure
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tiers ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Consentement ·
- Mesure de protection ·
- Urgence ·
- Ordonnance ·
- Certificat médical
- Contribution ·
- Filiation ·
- Enfant ·
- Entretien ·
- Obligation alimentaire ·
- Suisse ·
- Assesseur ·
- Référence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compétence internationale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Procédure simplifiée ·
- Fins ·
- Avocat ·
- Action ·
- Instance ·
- Demande reconventionnelle ·
- Saisie
- Demande relative aux charges et revenus de l'indivision ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Consentement ·
- Accord ·
- Injonction ·
- Provision ·
- Adresses ·
- La réunion ·
- Mission
- Délais ·
- Exécution ·
- Expulsion ·
- Associations ·
- Logement ·
- Juge ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Assistant social
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Accord ·
- Tribunal compétent ·
- Adresses ·
- Lorraine ·
- Homologuer ·
- Homologation
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Émargement ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Établissement hospitalier ·
- Surveillance ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Santé
- Indivision ·
- Demande ·
- Biens ·
- Enfant ·
- Remboursement ·
- Virement ·
- Juge ·
- Intérêt ·
- Partage ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Charges de copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Solidarité ·
- Paiement ·
- Mise en demeure
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande de remboursement ·
- Régularisation ·
- Contrainte ·
- Prescription ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Droite ·
- Bail ·
- Libération ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Titre ·
- Résidence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.