Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, juge libertes detention, 5 août 2025, n° 25/01051 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01051 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 18 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— N° RG 25/01051 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CECHK
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement
Dossier N° RG 25/01051 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CECHK – M. [H] [T]
Ordonnance du 05 août 2025
Minute n°25/577
AUTEUR DE LA SAISINE :
Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de MEAUX,
agissant par agissant par M. [R] [F] , directeur du grand hôpital de l’est francilien
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Meaux :
6/8 rue Saint Fiacre – BP 218 – 77104 Meaux Cedex,
PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :
M. [H] [T]
né le 24 Octobre 1990 à PARIS 18 (75015), demeurant 12 avenue des chênes – 77270 VILLEPARISIS
actuellement hospitalisé au centre hospitalier de MEAUX,
PARTIE JOINTE :
Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
44, avenue Salvador Allende 77109 Meaux Cedex
Nous, Claire ESCARAVAGE-CHARIAU, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Corinne DEY, greffier, avons rendu la présente ordonnance.
Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,
Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 29 juillet 2025 dont fait l’objet M. [H] [T],
Vu la requête du directeur du centre hospitalier de MEAUX en date du 05 août 2025 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [H] [T], reçue et enregistrée au greffe le 05 août 2025 à 13H15,
Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de MEAUX reçues au greffe le 05 août 2025 à 13H15 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,
Vu l’avis favorable du procureur de la République en date du 05 août 2025,
M. [H] [T] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 29 juillet 2025 à 22 heures 30 dont le maintien a été autorisé par ordonnance du juge le 01 aout 2025 à 16 heures 10 et qui a été renouvelée par décisions médicales successives et dernièrement le 5 aout 2025 à 12 heures pour les motifs suivants : hétéro ou auto agressivité, opposition sthénique au traitement,
Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 29 juillet 2025 à 22 heures 30 et renouvelée de manière exceptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [H] [T] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,
En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [H] [T],
Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 05 août 2025 à 17h19,
AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [H] [T] ;
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.
Le greffier Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Etablissements de santé ·
- Tiers ·
- Personnes ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Thérapeutique
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Adresses ·
- Personnes
- Clôture ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Révocation ·
- Administration ·
- Équité ·
- Adresses ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expert ·
- Parc ·
- Assureur ·
- Ville ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désignation ·
- Exploitation ·
- Sinistre ·
- Liste
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Architecte ·
- Qualités ·
- Ventilation ·
- Garantie ·
- Installation ·
- In solidum ·
- Cabinet
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Ingénierie ·
- Référé
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Courriel ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Procédure judiciaire
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Souffrances endurées ·
- Victime ·
- Classes ·
- Sel ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Atteinte ·
- Carrière
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité d'un contrat de prestation de services ·
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Contrat de location ·
- Héritier ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défaut ·
- Matériel ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Action
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Hospitalisation ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Suspensif ·
- Siège ·
- Recours ·
- Prénom
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.