Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, juge libertes detention, 21 nov. 2025, n° 25/01637 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01637 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 1 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— N° RG 25/01637 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEF6Z
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure de contention
Dossier N° RG 25/01637 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEF6Z – M. [U] [N]
Ordonnance du 21 novembre 2025
Minute n°25/895
AUTEUR DE LA SAISINE :
Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de MEAUX,
agissant par agissant par M. [Y] [W] , directeur du grand hôpital de l’est francilien
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Meaux :
6/8 rue Saint Fiacre – BP 218 – 77104 Meaux Cedex,
PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :
M. [U] [N]
né le 24 Avril 1990 à , demeurant 22 place du marché – 77100 MEAUX
actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de Meaux,
PARTIE JOINTE :
Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
44, avenue Salvador Allende 77109 Meaux Cedex
Nous, Pascal LATOURNALD, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Gaël VERON, greffier, avons rendu la présente ordonnance.
Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,
Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande du représentant de l’Etat en date du 08 juillet 2025 dont fait l’objet M. [U] [N],
Vu la requête du directeur du centre hospitalier de Meaux en date du 21 novembre 2025 aux fins de maintien de la mesure de contention de M. [U] [N], reçue et enregistrée au greffe le 21 novembre 2025 à 10:57,
Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de Meaux reçues au greffe le 21 novembre 2025 à 10:57 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,
Vu les observations du procureur de la République en date du 21 novembre 2025,
M. [U] [N] a fait l’objet d’une mesure de contention à compter du 17/11/2025 à 2h00 qui a été renouvelée par décisions du 17 au 21 novembre 2025 pour les motifs suivants : risque hétéroagressif + agitation psychomotrice.
Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure de contention débutée le 17/11/2025 à 2h00 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 6h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [U] [N] et pour autrui est caractérisé et que seule une mesure de contention permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,
En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure de contention de M. [U] [N],
Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 21 novembre 2025 à 15h15
AUTORISONS le maintien de la mesure de contention de M. [U] [N] ;
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.
Le greffier Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Effacement ·
- Caution ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Contestation sérieuse ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Commission
- Procédure accélérée ·
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Tentative ·
- Budget
- Adjudication ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Biens ·
- Libération ·
- Procédure civile ·
- Juge des référés ·
- Saisie immobilière ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Incapacité ·
- Sécurité sociale ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Barème ·
- Consolidation ·
- Incidence professionnelle ·
- Consultation ·
- Professionnel ·
- Commission
- Manche ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Juge ·
- Désignation ·
- Partage ·
- Délai ·
- Provision ·
- Tirage ·
- Procès-verbal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnité d 'occupation ·
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Loyers, charges ·
- Accessoire ·
- Commandement de payer ·
- Libération
- Clause resolutoire ·
- Foyer ·
- Dette ·
- Loyer modéré ·
- Délais ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Paiement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Personnes ·
- Courriel ·
- Interprète ·
- Administration ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consorts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Mission ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Malfaçon ·
- Lot ·
- Provision ·
- Expert judiciaire
- Consignation ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Piscine ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Honoraires ·
- Mission
- Foyer ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.