Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, 2e ch. cab 1 div, 10 avr. 2026, n° 26/00351 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00351 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 1]
2e chambre cab. 1 – DIV
Affaire :
[T] [H], [Z] [E] épouse [H]
C/
N° RG 26/00351 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEGCI
Nac :20L
Minute N°26/
NOTIFICATION LE :
1 FE SELARL ALBATANGELO-VERGONJEANNE
1 FE Me Emilie POLO
1 CD
JUGEMENT
le 10 Avril 2026
ENTRE :
Monsieur [T] [H]
né le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 2] (ALGÉRIE)
[Adresse 1]
[Localité 3]
DEMANDEUR : non comparant, représenté par la SELARL ALBATANGELO-VERGONJEANNE, avocats au barreau de MEAUX
ET
Madame [Z] [E] épouse [H]
née le [Date naissance 2] 1992 à [Localité 2] (ALGÉRIE)
domiciliée : chez
Chez Maître [I] [C] [Adresse 2]
[Localité 4]
DEMANDEUR : comparante en personne assistée de Me [I] [C]
Nous, Louise PIERRE, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Carine DUBLINEAU, Greffier, après avoir entendu en notre audience du 4 mars 2026 les parties en leurs explications, avons rendu la décision publiquement dont la teneur suit :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
DÉCLARE le juge français compétent et la loi française applicable à l’ensemble des demandes ;
PRONONCE le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage :
de Monsieur [T] [H], né le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 5] (Algérie)
et Madame [Z] [E], née le [Date naissance 2] 1992 à [Localité 5] (Algérie)
mariés le [Date mariage 1] 2023 à [Localité 6] (77) ;
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux ;
RAPPELLE à chaque époux qu’il ne pourra plus user du nom de son conjoint suite au prononcé du divorce ;
DIT que le divorce produira effet dans les rapports pécuniaires et patrimoniaux entre époux à la date du 6 avril 2025 ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort accordées, le cas échéant, par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE aux parties qu’il leur appartient, le cas échéant, de procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, le cas échéant devant tout notaire de leur choix, et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens ;
DÉBOUTE les parties de leurs prétentions plus amples ou contraires ;
RAPPELLE que la présente décision doit être signifiée par acte de commissaire de justice faute de quoi elle n’est pas susceptible d’exécution forcée.
En foi de quoi le jugement a été signé par la Greffière et la Juge aux affaires familiales.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Semi-liberté ·
- Belgique ·
- Identité ·
- Cameroun ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Consulat ·
- Étranger ·
- Notification
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Effets ·
- Délais
- Véhicule ·
- Prix ·
- Vente ·
- Restitution ·
- Réparation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Immatriculation ·
- Vices ·
- Vendeur professionnel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Désistement
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Associations ·
- Résidence ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Procédure civile ·
- Instance ·
- Adresses ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Commissaire de justice
- Garantie ·
- Midi-pyrénées ·
- Caisse d'épargne ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Couple ·
- Taux légal ·
- Civil ·
- Engagement de caution ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice esthétique ·
- Faute inexcusable ·
- Consolidation ·
- Sécurité sociale ·
- Tierce personne ·
- Titre ·
- Victime ·
- Promotion professionnelle ·
- Déficit ·
- Indemnisation
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Thé ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Procédure accélérée ·
- Copropriété ·
- Budget ·
- Charges
- Banque populaire ·
- Caisse d'épargne ·
- Prêt ·
- Courtage ·
- Sociétés ·
- Prévoyance ·
- Épouse ·
- Demande ·
- Affectation ·
- Remboursement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.