TRIBUNAL JUDICIAIRE de MEAUX

2ème Chambre

Affaire :

[E], [Q] [H] [K]

épouse [R]

C/

[U] [R]

N° RG 24/02876 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDQZ5

Nac : 20L

Minute : 26/

NOTIFICATION LE :

1 FE M^e CARVALHO-MENDES

[Adresse 1]

1 CCC dossier

JUGEMENT DU 13 Mars 2026

PARTIES EN CAUSE

DEMANDERESSE :

Madame [E], [Q] [H] [K] épouse [R]

née le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 1] (CONGO)

[Adresse 2]

[Localité 2]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023-001589 du 17/07/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3])

Représentée par Maître Clara CARVALHO-MENDES de la SCP CARVALHO MENDES & CUCO, avocats au barreau de MEAUX

DEFENDEUR :

Monsieur [U] [R]

né le [Date naissance 2] 1948 à [Localité 4] (CONGO)

[Adresse 3]

[Adresse 4]

[Localité 5]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-004730 du 12/11/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3])

Représenté par M^e Samir MBARKI, avocat au barreau de MEAUX

~~~~~~~

DEBATS

A l’audience en chambre du conseil du 15 janvier 2026, Émilie D’HENRY Juge aux Affaires Familiales, assistée de Cyril BERNARD, Greffier, a entendu en leurs plaidoiries les avocats des parties.

La cause a été renvoyée pour jugement à l’audience du 13 Mars 2026.

Date de l’ordonnance de clôture : 30 juin 2025.

JUGEMENT

Contradictoire, prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, par Émilie D’HENRY Juge aux Affaires Familiales, la minute étant signée par Madame Émilie D’HENRY, Juge et Fannie SALIGOT, Greffier ;

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Emilie D’HENRY, juge aux affaires familiales, assistée de Fannie SALIGOT, greffier, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Vu l’assignation en divorce du 6 juin 2024,

DÉCLARE le juge français compétent et la loi française applicable sur l’ensemble des demandes ;

PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal :

de Madame [E], [Q] [H] [K], née le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 1] (Congo)

et Monsieur [U] [R], né le [Date naissance 3] 1948 à [Localité 4] (Congo)

mariés le [Date mariage 1] 2011 à [Localité 1] (Congo) ;

ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux ;

ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge des actes de naissance de chacun des époux si ces actes sont conservés sur un registre français, à défaut dit que l’extrait de cette décision sera conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;

Sur les conséquences du divorce entre les époux,

RAPPELLE à chaque époux qu’il ne pourra plus user du nom de son conjoint suite au prononcé du divorce ;

DIT que le divorce produira effet dans les rapports pécuniaires et patrimoniaux entre époux à la date du 6 novembre 2019 ;

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort accordées, le cas échéant, par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

CONSTATE que les avantages matrimoniaux qui ont pris effet au cours du mariage et les donations de biens présents resteront acquis ;

DÉCLARE IRRECEVABLE la demande de partage du mobilier formée par Madame [E] [H] [K] ;

RAPPELLE aux parties qu’il leur appartient, le cas échéant, de procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, le cas échéant devant tout notaire de leur choix, et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;

DIT n’y avoir lieu à statuer sur les modalités d’exercice de l’autorité parentale à l’égard de [N] [R] ;

CONDAMNE Madame [E] [H] [K] aux dépens ;

DÉBOUTE les parties de leurs prétentions plus amples ou contraires ;

DIT n’y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire ;

DIT que la présente décision est susceptible d’appel dans le mois de sa notification, et ce, auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 6] ;

RAPPELLE que la présente décision doit être signifiée par acte de commissaire de justice faute de quoi elle n’est pas susceptible d’exécution forcée.

En foi de quoi le jugement a été signé par le Greffier et la Juge aux affaires familiales.

LE GREFFIER LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES