Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mende, ch. jaf, 8 oct. 2025, n° 25/00092 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00092 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MENDE
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
DELIBERE DU 08 Octobre 2025
Jugement n°25/00236
N° RG 25/00092 – N° Portalis DBYZ-W-B7J-EHTJ
DEMANDEUR :
Madame [W] [T] [C] épouse [D]
née le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 8]
[Adresse 2]
représentée par Me Ludivine SAINT-LEGER, avocat au barreau de LOZERE
DEFENDEUR :
Monsieur [R] [Y] [P] [V] [D]
né le [Date naissance 5] 1978 à [Localité 6]
[Adresse 3]
non comparant, ni représenté
COMPOSITION :
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Clara GELLF
GREFFIER lors des débats et du prononcé : Camille TRUCHET.
DEBATS :
l’affaire a été appelée à l’audience en audience publique le 01 Septembre 2025 lors de laquelle les parties ont été entendues ; puis elle a été mise en délibéré et le prononcé de la décision par mise à disposition au greffe renvoyé à l’audience publique de ce jour HUIT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ ;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La juge aux affaires familiales, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu publiquement et en premier ressort :
PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTÉRATION DÉFINITIVE DU LIEN CONJUGAL
de Madame [W] [T] [C]
née le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 7] (63)
et de Monsieur [R] [Y] [P] [V] [D]
né le [Date naissance 5] 1978 à [Localité 6] (90)
mariés le le [Date mariage 4] 2015 à [Localité 10] (63)
DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux et s’il y a lieu, sur les registres du service central de l’état civil du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 9],
Sur les conséquences du divorce entre les époux
DIT que Madame [W] [C] ne pourra plus user du nom de son mari suite au prononcé du divorce,
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,
DIT que les effets du divorce entre les époux sont fixés au 15 juin 2023,
RENVOIE le cas échéant les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
Sur les conséquences du divorce sur les enfants
DIT que l’autorité parentale est exercée conjointement à l’égard des enfants mineurs,
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard des enfants et doivent notamment :
— prendre ensemble les décisions importantes concernant notamment la santé, l’orientation scolaire, le changement de résidence des enfants, le respect de leur vie privée, etc.
— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, culturelle, sportive, traitements médicaux, loisirs, vacances, etc.),
— permettre les échanges entre l’autre parent et les enfants dans le respect de vie de chacun,
FIXE la résidence habituelle des enfants, sauf meilleur accord entre les parties, en alternance aux domiciles de chacun des parents selon les modalités suivantes :
*les années paires : chez le père du vendredi des semaines paires 18h au vendredi des semaines impaires 18h, chez la mère du vendredi des semaines impaires 18h au vendredi des semaines paires 18h,
*les années impaires : chez la mère du vendredi des semaines paires 18h au vendredi des semaines impaires 18h, chez le père du vendredi des semaines impaires 18h au vendredi des semaines paires 18h,
*la même alternance se poursuivra pendant les vacances scolaires, et par quinzaines l’été,
PRÉCISE que le père bénéficiera d’un droit de visite de 10h à 18h le jour de la fête des pères et la mère d’un droit équivalent le jour de la fête des mères,
PRÉCISE que le parent ne recevant pas les enfants la semaine de Noël les accueillera du 24 décembre 18h au 25 décembre 10h,
PRÉCISE que le parent ne recevant pas les enfants la semaine des différents anniversaires pourra voir les enfants le jour de l’anniversaire pendant une heure,
DIT que chacun des parents conservera à sa charge les frais courants durant sa période de garde, l’ensemble des frais exceptionnels étant divisé par moitié,
RAPPELLE que les dispositions de la présente décision relatives aux enfants sont immédiatement exécutoires même en cas d’appel,
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.
LE GREFFIER LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Notifié le :
— CE + CCC à Me Ludivine SAINT-LEGER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Éloignement ·
- Asile ·
- Notification ·
- Date
- Vélo ·
- Préjudice ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Titre ·
- Déficit ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnités journalieres
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances facultatives ·
- Forclusion ·
- Capital ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Action
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Électronique ·
- Consorts ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure abusive ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Demande ·
- Mise en état
- Adresses ·
- Assureur ·
- Sursis à statuer ·
- Architecte ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Écrivain ·
- Siège social ·
- Concept ·
- Expert judiciaire
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Tiers ·
- Santé publique ·
- Ordonnance ·
- Consentement ·
- Copie ·
- Avis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Préjudice corporel ·
- Demande ·
- Commune ·
- Ordonnance
- Enfant ·
- Bangladesh ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hébergement ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Education ·
- Code civil ·
- Père
- Restitution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Véhicule utilitaire ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Dégradations ·
- Taux légal ·
- Location
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Incapacité ·
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Consignation ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Courriel ·
- Siège social ·
- Instance ·
- Saisie ·
- Procédure civile ·
- Courrier ·
- Action
- Retraite ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Neurologie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sapiteur ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Mesure d'instruction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.